論詐欺取得之自白

10.6509/TLM.200812_59(12).0008

巫聰昌

法令月刊

59卷12期（2008 / 12 / 01）

84 - 105

繁體中文

「包青天」對於一般的民眾而言，是一位家喻戶曉的傳奇人物，渠之所以於民間會有高度的認同感，在於包拯不懼權貴的徹底偵查犯罪精神，而「包青天」流傳於民間的諸多傳奇故事中，應是以「貍貓換太子」案，最能引人入勝。在「貍貓換太子」案中，因嫌疑人郭懷始終否認涉案，使得全案陷入膠著狀態，包拯為能偵破本案，特於夜深人靜之際，假扮閻羅王升堂辦案，嫌疑人因惜於畏怖，致心理完全受到壓制，而心防徹底崩解，乃和盤托出犯罪的過程。包拯於取得郭懷之自白後，旋即升堂審案，並向郭懷出示渠親自簽名之供述筆錄，至此郭懷遂完全喪失抵抗的意志，俯首認罪，全案終告大白。的確，故事內容張力十足，結局亦大快人心，然以現代的刑事程序觀之，全案的偵查過程是有瑕疵者，特別是取得自白之部分，根本就是戕害人權的取證作為。因為，偵查機關是以詐欺之手段，使嫌疑人處於恐懼的氛圍中，致心理受到壓制，並在喪失任意性之情形下作成自白。如此的自白，在糾問式的刑事程序下，因檢審一體當然不發生證據排除的問題，且得以之作為判決被告有罪的基礎。然而，時至今日，在刑事程序應兼顧「發現真實」與「人權保障」之要求下，又偵查階段亦屬刑事程序之一環，則偵查程序中之自白取得作為，須符於程序適正性之要求，乃屬當然之事。從而，以之論斷「貍貓換太子」案中施用詐術的調查作為，自應將之視為係以迴避刑事程序之嚴格正當性要求的訊問方法，作為取得自白之手段，則取得之自白乃屬「任意性有爭議的自白」而應否定該自白之證據能力。日本東京地方裁判所於昭和62年12月16日作成之昭和60年合第182號侵入住居、強盜強制性交未遂案件判決，試圖從偵查階段亦屬憲法保障下刑事程序之一環的論理基礎上，以偵查程序亦須受程序適正性拘束的見解，明確建構詐欺自白證據能力之客觀評價基準，期能有效降低嫌疑人或被告於偵查階段中，遭受偵查機關以不正手段取得供述的風險，進而落實刑事程序之「人權保障」功能，確實頗值參考借鏡。

1. 我國最高法院93年台上字第664號判決
2. 我國最高法院23 年上字第868 號判例
3. 我國最高法院92年台上字第4003號判決
4. 我國最高法院93年台非字第70號判決
5. 三井誠、酒卷匡(2006)。入門刑事手続法。有斐閣。
6. 小林充(2003)。刑事訴訟法。現代法律。
7. 井上正仁(2004)。ケースブック刑事訴訟法。有斐閣。
8. 井上正仁編(2005)。刑事訴訟法判例百選。有斐閣。
9. 井上正仁編(1998)。刑事訴訟法判例百選。有斐閣。
10. 平良木登規男(2000)。偵查法。成文堂。
11. 田口守一(2001)。刑事訴訟法。弘文堂。
12. 田宮裕(1996)。刑事訴訟法。有斐閣。
13. 白取祐司(2007)。刑事訴訟法。日本評論社。
14. 安富潔(2002)。ケース・スタディ刑事手続の論点。東京法令出版社。
15. 安富潔(2001)。演習講座証拠法。東京法令出版社。
16. 寺崎嘉博(2001)。刑事訴訟法。有斐閣。
17. 池田修、前田雅英(2004)。刑事訴訟法講義。東京大?出版?。
18. 松本時夫編、土本武司編(2001)。条解刑事訴訟法。弘文堂。
19. 真尾亮(2005)。わかりゼすい刑事訴訟法。早?田。
20. 郭吉助(2007)。無罪推定與人權保障。法務通訊，2349
21. 褔井厚(1996)。刑事訴訟法講義。法律文化社。