司法解釋

10.6509/TLM.200902_60(2).0009

法令月刊

60卷2期（2009 / 02 / 01）

149 - 154

繁體中文

1. 最高行政法院判決96年度判字第1270號判決
2. 德國基本法第20 條第3 項規定
3. AK-GG.
4. Grzeszick, in Maunz/Dürig, Art. 20, VI, 2007, Rn. 30-31, Rn. 40, Rn. 41; 56
5. 釋576許宗力、林子儀協同意見書
6. Leisner, Walter(2003).Das letzte Wort-Der Richter späte Gewalt.
7. 王和雄(2001)。違憲審查制度與司法院大法官審理案件法。法學叢刊，182，1-5。
8. 吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。
9. 吳庚(2001)。違憲審查制度之起源功能及發展。法官協會雜誌，3(2)，1-4。
10. 李念祖(1997)。大法官釋憲功能的立法化或審判化─從憲法增修條文第4條第2項看政治民主化的一個基本問題。當代法律與社會─馬漢寶教授七秩榮慶論文集
11. 李念祖(2004)。純規範控制的憲政難題。公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集
12. 李念組(2004)。純規範控制的憲政難題。公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集
13. 李鴻禧(2002)。台灣憲法之縱剖與橫切。元照出版。
14. 林子儀編、葉俊榮編、黃昭元編、張文貞編(2003)。憲法權力分立。學林。
15. 林超駿(1999)。略論抽象司法違憲審查制度。月旦法學雜誌，54，99-108。
16. 徐正戎(2005)。法國違憲審查制度：獨一無二？。月旦法學雜誌，116，1-13。
17. 翁岳生(1982)。行政法與現代法治國家。
18. 翁岳生(1994)。憲法之維護者─回顧與展望。法治國家之行政與司法
19. 張文郁(2005)。權利與救濟─以行政訴訟為中心。元照出版公司。
20. 許宗力(2004)。法與國家權力。元照出版。
21. 許宗力(2005)。違憲審查程序之事實調查。民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集
22. 陳敏(2007)。行政法總論。
23. 陳愛娥(1999)。大法官憲法解釋之界限─由功能法的觀點出發。大法官釋憲五十週年學術研討會記錄
24. 湯德宗(2005)。權力分立新論。元照出版公司。
25. 黃茂榮(2005)。稅法總論。植根法學叢書。
26. 黃國鐘(2003)。違憲審查制度及其功能─兼論法院的違憲審查權。全國律師，7(9)，12-15。
27. 鄭玉波(1988)。法諺。三民書局。
28. 蘇力譯、Cardozo, Benjamin N.(2002)。司法過程的性質。（中國）商務印書館。

1. 李惠宗(2009)。論違憲而定期失效法律的效力─兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決。法令月刊，60(10)，4-16。
2. 李惠宗(2012)。富者的原罪？─從司法院釋字第688號解釋的體系正義論檢討股票孳息他益信託課稅的立法選擇。法令月刊，63(5)，1-24。
3. 李惠宗(2018)。稅法上「經濟觀察法」的適用及其界限－兼論錯誤的實質課稅「原則」（下）。法令月刊，69(1)，1-33。
4. 歐陽誠鴻(2020)。實務上保險躉繳案例所涉租稅規避行為初探－以最高行政法院2011至2016年度遺產稅保險躉繳案例探討。中正大學法學集刊，66，121-179。
5. 葉俊榮(2010)。行政法。臺大法學論叢，39(2)，31-55。
6. (2024)。法治國原則與立法程序。政大法學評論，177，85-174。