金融專庭與法定法官原則

10.6509/TLM.200904_60(4).0003

林孟皇

法令月刊

60卷4期（2009 / 04 / 01）

42 - 61

繁體中文

1. 王金壽(2006)。台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰。台灣政治學刊，10(1)，120-121。
   連結：
2. 王金壽(2008)。司法獨立與民主可問責性：論台灣的司法人事權。台灣政治學刊，12(2)，123。
   連結：
3. 劉昌松、黃哲民，蔡守訓拒併扁家弊案，蘋果日報， 2008 年 12 月 15 日， A2 版
4. 2008 年 8 月 19 日台北地方法院刑事庭庭務會議紀錄。
5. 各級法院事務分配辦法第 10 、 11 、 12 條、第 14 條第 1 項規定
6. 銀行法第 138 條之 1
7. 台北地方法院 97 年度金矚重訴字第 1 號
8. Jerome A. Cohen 著，宋名晰譯，對扁案的追訴：第一階段，中國時報， 2009 年 1 月 8 日， A13 版。
9. 陳憲裕，蔡守訓是否有權審理「扁案」？，自由時報， 2008 年 12 月 29 日， A15 版
10. 2000 年 9 月 8 日司法院（89）院台廳刑一字第 21854 號令公布全文 13 點。
11. 2008 年 4 月 9 日台北地方法院刑事重大金融案件設置專庭會議第一次會議記錄。
12. 金融控股公司法第 68 條之 1
13. 蘋果日報， 2008 年 12 月 31 日， A2 版。
14. 2008 年 6 月 18 日台北地方法院刑事庭庭務會議紀錄及其補錄資料。
15. 2000 年 5 月 1 日司法院（89）院台廳刑一字第 10451 號令公布全文 8 點，該方案已於 2006 年 2 月 24 日公告廢止。
16. 信託業法第 61 條之 1
17. 票券金融管理法第 72 條之 1
18. (1982)。德意志聯邦共和國法院組織法法官法。
19. 2008 年 4 月 21 日台北地方法院刑事重大金融案件設置專庭會議第二次會議記錄。
20. 司法院釋字第 567 號解釋聲請理由書
21. 蘇位榮，扁案怎分案法官吵翻天，聯合報， 2008 年 12 月 23 日， A4 版。
22. 2008 年 5 月 27 日台北地方法院刑事財金矚重專庭籌備事宜會議記錄。
23. 張國仁，化解北院金融專庭爭議賴英照親上火線，工商時報， 2008 年 8 月 11 日， A11 版。
24. 司法院，德國聯邦憲法法院裁判選輯（十一）， 2004 年 10 月，頁 305
25. 法官會議實施要點第 3 點、第 5 點明定
26. 林孟皇，誰在乎法定法官原則？，中國時報， 2008 年 12 月 25 日， A14 版
27. 保險法第 174 條之 1
28. 憲法第 80 條規定
29. 1989 年修正公布全文的法院組織法第 79 條規定
30. 2008 年 6 月 2 日台北地方法院第二次法官會議紀錄。
31. 證券交法第 181 條之 1
32. 洪英花，蔡守訓審理扁案違法違憲，自由時報， 2008 年 12 月 30 日， A15 版。
33. 信用合作社法第 49 條之 2
34. Grotheer, Jan、許政賢譯(2007)。德國經濟犯罪之審理與防制。司法周刊，1351，8+10+14+22。
35. Roxin, Claus、吳麗琪譯(1998)。德國刑事訴訟法。
36. Schaberg, Gerhard、許澤天譯(2009)。德國法院的榮譽法官。司法周刊，1425，2。
37. 司法院(1995)。司法周刊，717
38. 司法院(2008)。司法周刊，1394，1。
39. 司法院(1999)。全國司法改革會議實錄。
40. 司法院編(2003)。德國法官法、德國法院組織法。司法院。
41. 江元慶(2007)。設專業法庭把犯案爭議透明化─新任司法院院長賴英照談如何辦企業內線交易。商業周刊，1038，62-64。
42. 何賴傑(2002)。刑事法院組織不合法之程序瑕疵─最高法院 89 年度台上字第 1877 號判決評釋。台灣本土法學雜誌，31，97。
43. 吳若予(1992)。戰後台灣公營事業之政經分析。
44. 李建良(2002)。論審判獨立與司法行政命令權之關係─解析司法院大法官釋字第五三○號解釋。台灣本土法學雜誌，32，43。
45. 李惠宗(1999)。權力分立與基本權保障。
46. 林孟皇(2007)。金融犯罪與刑事審判。律師雜誌，333，20-28。
47. 林東茂(1986)。經濟犯罪之研究。
48. 林東茂(1996)。德國近年來的經濟刑法發展趨勢。危險犯與經濟刑法
49. 林偉瀾(2004)。司法奈何不了金融犯罪？。司法改革雜誌，54，16-25。
50. 林鈺雄(1999)。檢察官論。
51. 林鈺雄(2003)。刑事訴訟法。
52. 姜世明(2008)。法院組織法講義。
53. 翁岳生(2002)。行政訴訟法逐條釋義。
54. 陳長文、林超駿(2009)。試論當前法官人事制度改革之可能方向─從我國法官社群（Judicial Corps）之特性談起。月旦法學雜誌，164，173-178。
55. 陳信安(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學法律學研究所。
56. 陳新民(1995)。中華民國憲法釋論。
57. 黃國昌(2007)。台灣勞動訴訟之實證研究─以第一審訴訟之審理與終結情形為中心。「健全勞資爭議訴訟上及訴訟外爭議處理機制」國際學術研討會
58. 劉宗德(2005)。憲法解釋與訴訟權之保障─以行政訴訟為中心。憲法解釋與訴訟權之保障
59. 蔡新毅(2001)。清理積案小組與法治國原則。法官協會雜誌，3(1)，369-372。
60. 魏大喨(2004)。訴訟基本權在民事訴訟法之實現。月旦法學雜誌，105，124-125。

1. (2017)。法定法官原則，法官自己決定原則？─評司法院釋字第665號解釋。中原財經法學，38，109-156。