論「請求之基礎事實同一」之判斷標準

10.6509/TLM.200904_60(4).0004

黃明展

法令月刊

60卷4期（2009 / 04 / 01）

62 - 72

繁體中文

1. 最高法院 91 年度台抗字第 281 號裁定
2. 最高法院 26 年渝上字第 386 號判例
3. 最高法院 92 年度台抗字第 405 號
4. 德國民事訴訟法第263條規定
5. 最高法院 89 年度台上字第 906 號判決
6. Stein-Jonas.ZPO.
7. Zoller(2002).Zivilprozessordnung.
8. 三ヶ月章(1972)。民事訴訟法。有斐閣。
9. 山田正三。訴の變更。法學論叢，49(4)，420。
10. 中村宗雄。論說 訴の變更と請求の基礎―（一）。民商法雜誌，3(1)，28+385。
11. 中村英郎(1969)。訴の變更理論の再檢討。民事訴訟の理論，中田淳一先生還曆紀念
12. 木川統一郎(1998)。新版民事訴訟法。青林書院。
13. 王甲乙、楊建華、鄭建才(2003)。民事訴訟法新論。
14. 呂太郎。原因事實與基礎事實。台灣本土法學，11，149。
15. 邱聯恭(2001)。爭點整理方法論
16. 姚瑞光(2004)。民事訴訟法論。
17. 兼子一(1967)。民事訴訟法体系。酒井書店。
18. 許士宦。請求之基礎事實同一與訴之變更、追加。臺灣法學雜誌，104，99。
19. 許士宦。請求之基礎事實、原因事實與訴之變更、追加。台灣本土法學，33，32。
20. 陳榮宗、林慶苗(2005)。民事訴訟法。
21. 菊井維大、村松俊夫(1993)。民事訴訟法。日本評論社。
22. 新堂幸司(1990)。民事訴訟法。弘文堂。
23. 齋藤秀夫(1982)。民事訴訟法概論。有斐閣。