發生通常「副作用」之「激發脈衝光整形行為」的「構成要件該當性」及其「阻卻違法事由」－評析台灣桃園地方法院95年度易字第1663號及台灣高等法院97年度醫上易字第1號刑事判決

10.6509/TLM.200908_60(8).0003

鄭逸哲

法令月刊

60卷8期（2009 / 08 / 01）

38 - 50

繁體中文

1. 曾華松(2012)。汽車交通事故鑑定的問題點─以台灣高等法院99年度交上易字第211號刑事判決為例。法令月刊，63(7)，01-34。