防衛性民主的幽靈－檢討大法官釋字第644號解釋

10.6509/TLM.200908_60(8).0005

張嘉尹

法令月刊

60卷8期（2009 / 08 / 01）

63 - 76

繁體中文

1. 司法院大法官審理案件法施行細則第16條後段
2. 釋字第644號解釋林子儀大法官協同意見書
3. 釋字第313 號解釋
4. 德國基本法第9條第2項，司法院網站:http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-01.asp。點閱日期:2009年7月2日
5. 釋字第521號解釋
6. 釋字第522號解釋
7. 釋字第432號解釋
8. 司法院大法官審理案件法施行細則第18條第1項、第2項
9. 釋字第594號解釋
10. 釋字第644號解釋許宗力大法官協同意見書
11. 釋字第644號解釋許玉秀大法官一部協同、一部不同意見書
12. Dreier, Horst(Hrsg.)(1996).Grundgesetz Kommentar.
13. Dreier, Horst(Hrsg.)(1998).Grundgesetz Kommentar.
14. Ehmke,H(1963).Prinzipien der Verfassungsinterpretation.VVDStRL,20,73+102.
15. Glendon,Mary Ann,Gordon,Michael Wallace,Carozza,PaoloG.(1999).GordonlPaolo G..West:St. Paul MN.
16. Jarass, H. D.,Pieroth, Bodo(2007).Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar.
17. Larenz,Karl、陳愛娥譯(1999)。法學方法論。
18. 吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。
19. 許志雄(2008)。許志雄。月旦法學雜誌，187
20. 許宗力(2007)。法與國家權力。
21. 劉幸義(2004)。法學理論與實踐一一以修正刑法第一百條內亂罪為例)。戰鬥的法律人，3-16。

1. 陳朝政(2020)。民主國家政黨法之比較研究。臺灣民主季刊，17(4)，1-44+46。
2. 黃仁俊(2021)。德國政黨法的新發展－排除政黨財務補助之刃。臺北大學法學論叢，120，1-49。
3. 林家祺(2016)。人民團體行政管理機制之探討―以內政部104 年之人民團體法修正草案為中心。法令月刊，67(8)，157-176。
4. (2022)。刑法防衛民主之正當性──反滲透法之刑事立法評析。成大法學，43，177-224。
5. (2024)。重訪自由民主基本秩序──以政黨違憲解散為中心。政大法學評論，176，217-275。