判斷餘地理論於公務員保障法之適用與檢討

10.6509/TLM.200909_60(9).0004

黃錦堂

法令月刊

60卷9期（2009 / 09 / 01）

54 - 73

繁體中文

1. DVBl. 2002, 1204.
2. 下薩克森邦公務員法第21條第2項
3. BVerfGE 83, 130, B I 4b.; 83, 130, B II.
4. BVerfGE 84, 37; 84, 34, Gruende B II.
5. (2008).BVerfG 1. Kammer des zweiten Senates Besschluss von 30.1. 2008-2BvR 754/07.NVwZ,547.
6. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 29. 5. 2002-2 BevR723/ 99-, DVBl. 2002, S.203ff
7. 最高行政法院94年判字第1961號判決
8. Geis, Max-Emanuel(1992).Josefine Mutzenbacher und die Kontrolle der Verwaltung.NVwZ,25+28-29.
9. Scheerbarth,Hoeffken,Bauschke,Schmidt(1992).Beamtenrecht.
10. Schnellenbach, Helmut(1998).Beamtenrecht in der Praxis.
11. 吳庚(2007)。行政法之理論與實用。作者自刊。
12. 李震山(2005)。行政法導論。台北:三民書局。
13. 翁岳生(1979)。行政法與現代法治國家。作者自刊。
14. 陳敏(1999)。行政法總論。作者自刊。
15. 黃錦堂(2007)。行政判斷與司法審查－最高行政法院高速公路電子收費系統ETC案判決評論。行政管制與行政爭訟

1. 蕭文生(2017)。專業（家）委員會與判斷餘地─最高行政法院105 年度判字第40 號判決評析。法令月刊，68(5)，23-63。
2. 謝碧珠(2013)。行政法院對考績事件救濟爭議問題探討。法令月刊，64(12)，99-116。
3. 張志偉(2019)。專家知識作為行政決定的關鍵因素－以委員會組織之判斷餘地類型為檢視對象。東吳法律學報，31(1)，1-52。
4. (2013)。公務員懲處處分之審查密度。法學叢刊，58(4)，63-88。