自始給付不能之契約效力－最高法院96年台上字第2677號判決之研究

10.6509/TLM.200910_60(10).0004

陳添輝

自始主觀不能 ； 自始客觀不能 ； 嗣後主觀不能 ； 嗣後客觀不能 ； 物權變動之理論 ； 純粹意思合致原則 ； 物權行為獨立性與無因性原則 ； 有償契約

法令月刊

60卷10期（2009 / 10 / 01）

57 - 73

繁體中文

民法第246條第1項前段規定，以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。所謂不能之給付，係僅指自始客觀不能？抑或兼指自始主觀不能？抑或非指上述兩者，而是另有所指？出賣他人之物，靜、自始主觀不能，是否為民法第246條第1項前段所規定之「不能之給付」？買賣契約是否有效？如果認為買賣契約有效，其理由是因買賣契約為債權契約，不以出賣人具有處分權為必要？抑或是買賣契約為有償契約，應保護善意買受人？就上述問題，王澤鑑大法官與孫森焱大法官有相當不同之見解。最高法院96年台上字第2677號判決認為，出賣人對於出賣之榜的物不以有處分權為必要，故出賣人將第三人所有之物出賣者，並非以不能之給付為契約標的，不得認其契約為無效，因而廢棄原判決。本文從自始給付不能之制度發展史及法律比較之觀點，探討以不能之給付為契約榜的者，法律為何賦與契約無效之法律效果；以及出賣他人之物是否為民法第246條第1項前段規定「不能之給付」之適用範圍；或許對問題之釐清及解決，有所助益。

1. von Caemmerer. Rechtsvergleichung und Reform der Fahrnisübereignung, in: Zeitschrift für ausländisches und Internationales Privatrecht, 1938/1939, S. 694f
2. (2007).Historisch-Kritischer Kommentar zum BGB, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 2 Teilband.Mohr Siebeck.
3. Brox,Walker(2004).Allgemeines Schuldrecht.München:
4. Coing(1989).Europäsches Pivatrecht, Band II, 19 Jahrhundert, Üerblick über die Entwicklung des Privatrechts in den ehemals gemeinrechtlichen Lädern.
5. Hausmaninger,Selb(1983).Römisches Privatrecht.Wien:
6. Kaser(1979).Römisches Privatrecht.München:
7. Koziol(2002).Bürgerliches Recht.Wien:
8. Rummel(2000).ABGB Kommentar.Wien:
9. Wieacker(1967).Privatrechtsgeschichte der Neuzeit.
10. Zweigert,Kötz(1996).Einführung in die Rechtsvergleichung.Tübingen:
11. 王軼(2001)。論無權處分行為之效力 以物權變動模式的立法選擇為背景（上）。中外法學，2001(3)
12. 王澤鑑(1981)。民法學說與判例研究。台北:自版。
13. 王澤鑑(1986)。民法學說與判例研究。
14. 史尚寬(1990)。債法總論。台北:自版。
15. 四宮和夫(1995)。日本民法總則。台北:五南。
16. 邱聰智(1988)。民法債編通則。台北:自版。
17. 施啟揚(2005)。民法總則。台北:自版。
18. 洪遜欣(1958)。中國民法總則。台北:自版。
19. 孫森焱(2006)。民法債編總論。
20. 孫森焱(1996)。論所謂「自始主觀不能」。當代法學名家論文集，台北:
21. 梅仲協(1970)。民法要義。台北:自版。
22. 陳添輝(2006)。買賣。台北:三民。
23. 黃立(2006)。民法債編總論。台北:自版。
24. 詹森林(1997)。買賣契約之債權性及要式性。固有法制與當代民事法學─戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集
25. 劉得寬(1983)。對物權行為的「獨立性」與「無因性」之探討。民法物權論文選輯
26. 鄭玉波(2002)。民法債編總論。台北:三民。
27. 謝在全(2003)。民法物權論。
28. 蘇永欽(1997)。物權行為的獨立性與無因性。固有法制與當代民事法學戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集

1. 楊智守(2018)。裁判分割確定但未登記之應有部分之處分與拍賣效力之探討－以信賴登記要件與既判力主觀效力之適用為中心。法令月刊，69(8)，174-199。
2. (2017)。債務不履行損害賠償之體系─給付不能概念之重生與再造。政大法學評論，151，1-90。
3. (2022)。「以不能之給付為標的者契約無效」法則存廢之遞嬗變遷—— 兼論契約神聖原則對自始不能替代給付損害賠償之影響。政大法學評論，171，1-97。