從金融風暴論訴訟外糾紛解決（ADR）機制

10.6509/TLM.200910_60(10).0005

吳光明

訴訟外糾紛解決 ； 訴訟 ； 自治 ； 非法律化

法令月刊

60卷10期（2009 / 10 / 01）

74 - 96

繁體中文

美國次級房貸風暴使美國經濟正在經歷一場災難，並導致全球經濟遭逢百年來最嚴重風暴。面對金融風暴所產生之糾紛，如必須經由訴訟解決，將導致嚴重之訴訟爆炸。因此，解決金融風暴，亦需要多元化之糾紛解決方式，使當事人有更多選擇權。從訴訟外糾紛解決（ADR）機制之功能言之，至少應包括效益觀念、自治觀念、實質正義觀念等三方面。此外，必須考量社會之自治、自律、誠信、理性、合作及相適應之程序等實質情勢後，所建置或修正之（ADR），多元化糾紛解決之機制，才能擴大其功能。另一方面，ADR從下列三個層面，挑戰正式之訴訟制度：即1.ADR使社會規範「非法律化」；2.ADR使律師非專業化；3.ADR使法律程序非正式化。此種非正式之ADR與正式之訴訟間之矛盾，反應出一個問題，即必須在正式之「程序正義」與「個別正義」之自由裁量間，找出一個適度平衡。

1. http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090625/2/1k07y.html：拜訪日:2009年7月5日
2. http://blog.udn.com/h9052300/2971339•拜訪日:2009年8月6日
3. Sec. 33(1)(a) Arb. Act 1996 of U.K.
4. http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090604/1/lirwz.html，拜訪日:2009年7月5日
5. Art. 18 Model Law; Art. 15(1) Arbitration Rule
6. Barrett, William L. D.(1998).What the Business Lawyer Needs to Known About ADR.
7. Brown, Henry J.,Marriott, Arthur L.(1999).ADR Principles and Practice.Sweet & Maxwell.
8. Cooley, John W.(1998).The Arbitrator's Handbook.National Institute for Trial Advocacy.
9. Degnan, JohnM..ADR-Selecting The Forun
10. El-Kosheri, Ahmed Sadek(1998).Is There A Growing International Arbitration Culture in the Arab-Islamic Juridical Culture?.International Dispute Resolution: Towards An Arbitration Culture
11. Fisher, Roger,Ury, William,Patton, Bruce(1991).Getting to Yes, Negotiating Agreement Without Giving In.
12. Gifford, Donald G.(1989).Legal Negotiation theory and applications.
13. Gray, Whitmore(1998).Is There A Growing International Arbitration Culture?.International Dispute Resolution: Towards An Arbitration Culture
14. Herrmann, Gerold(1998).UNCITRAL's Basic Contribution to the International Arbitration Culture.International Dispute Resolution: Towards An Arbitration Culture
15. Raiffa, Howard(1998).The Art and Science of Negotiation.
16. Rau, Alan Scott,Sherman, Edward F.,Peppet, Scott R.(2002).Mediation and Other Non-Binding ADR Processes.
17. Taniguchi, Yassuhei(1998).Is There A Growing International Arbitration Culture? An Observation from Asia.International Dispute Resolution: Towards An Arbitration Culture
18. von Jhering, Rudolf、胡寶海譯(2000)。為權利而鬥爭。北京:中國法制出版社。
19. 王志誠(2009)。,台灣財產法暨經濟法研究協會。
20. 王澤鑑(1995)。民法總則。三民書局。
21. 吳光明(1999)。商事爭議之仲裁。五南圖書出版公司。
22. 吳光明(2004)。證券交易爭議之仲裁。翰蘆出版。
23. 吳光明(2006)。論政府採購法第85條之1第2項之「先調後仲」機制。法學叢刊，210，4。
24. 吳光明(2004)。論衡平仲裁制度─我國仲裁法第三十一條之檢討。仲裁，71，233-264。
25. 吳光明(2004)。美國之訴訟外解決糾紛（ADR）機制─兼論美國仲裁協會之仲裁人教育訓練。翰蘆出版。
26. 吳光明(2002)。商事爭議之仲裁。五南。
27. 吳光明(1996)。從法律文化談發展中之國際仲裁文化。中正大學法學集刊，7，9-14。
28. 吳光明(2004)。多元文化與訴訟外解決糾紛（ADR）機制。翰蘆出版。
29. 李瑞妍(2003)。衡平仲裁判斷之判定─兼評台灣高等法院八十八年重上字第四九二號判決。仲裁，68，55-70。
30. 林仁光(2009)。金融危機與轉機─談金融服務業之整合規範。月旦法學，168，105。
31. 林俊益(2000)。博士論文(博士論文)。政大。
32. 林俊益(1999)。論我國衛平仲裁制度之創新。全國律師，20-35。
33. 林曉瑩(1994)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學。
34. 金檢、包振宇、王斯鋒(2009)。兩岸四地不動產法律制度趨同與障礙對策研究。大陸台灣澳門香港產權制度趨同性研討會
35. 柯澤東(1982)。從貿易契約及商務仲裁論國際貿易習價法之發展與地位。台大法學論叢，11(2)，153-154。
36. 張茂梅譯(1977)。東吳法律學報，204。
37. 張庭禎(1996)。國際商務仲裁制度之研究（上）。軍法專刊，42(4)，12+18-19。
38. 陳煥文(1998)。論英國一九九六年新仲裁法。商務仲裁，49，34-35。
39. 曾宛如(2009)。金融海嘯下金融監理之反思。月旦法學，168，92。
40. 湯唯(2001)。法律西方化與本土化的理性思考─也論中國法律文化現代化。北京:法律出版社。
41. 蔡鐘慶(2009)。,台灣財產法暨經濟法研究協會。
42. 藍瀛芳。商務仲裁中之衡平仲裁制度─amiable compositeur淺譯。商務仲裁論著彙編
43. 藍瀛芳(1999)。訴訟外解決爭議的方法（ADR）之現代功能與展望。全國律師，36。

1. 傅玲靜(2022)。行政法上調解機制之法制研究－以環境調解為例。東吳法律學報，33(3)，83-154。
2. 冷函芸(2013)。我國訴訟外調解之機制與實踐。法令月刊，64(7)，114-142。
3. 林福來(2013)。活用訴訟外紛爭解決機制解決勞資爭議問題—以檢視協調、調解機制為中心。國立中正大學法學集刊，41，77-136。