方法專利侵害及損害賠償－最高法院96年度台上字第1710號民事判決評析

10.6509/TLM.200911_60(11).0002

謝銘洋

法令月刊

60卷11期（2009 / 11 / 01）

23 - 36

繁體中文

1. BGH 20, 345, 355
2. Begr BIPMZ 1936, 113
3. TRIPS Article 28
4. BGHZ 82, 299
5. 台灣高等法院94 年度上智字第26 號民事判決
6. 最高法院96 年度台上字第1710 號民事判決
7. 板橋地方法院 90 年度訴字第 826 號判決
8. BGHZ 99, 244
9. RICHTLINIE 2004/48/EG DES EUROPAISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums
10. BGHZ 68, 90
11. 台灣台北地方法院93 年度智字第77 號民事判決
12. Benkard(2006).Patentgesetz.
13. BGH.GRUR,79,78.
14. Busse(1999).Patentgesetz.
15. Mes(2005).PatG/GebrMG.
16. 王澤鑑(2004)。債法原理。
17. 孫森焱(2000)。民法債編總論。

1. 李素華(2013)。專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心。臺大法學論叢，42(4)，1387-1455。