承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力？－從仲裁法第47條第2項談最高法院關於兩岸條例第74條第2項之解釋

10.6509/TLM.200911_60(11).0001

李念祖；陳緯人

法令月刊

60卷11期（2009 / 11 / 01）

4 - 22

繁體中文

1. 司法院84 秘台廳民三字第20231 號
2. 立法院公報，第81 卷51 期院會記錄
3. 立法院公報，第87 卷31 期院會記錄， 87 年5 月29 日逐條討論
4. 許玉秀大法官釋字617 號不同意見書。
5. 兩岸條例第74 條第1 項、第3 項
6. 臺灣臺北地方法院民事判決96 年度訴字第1302號
7. 臺灣臺北地方法院民事判決90 年度重訴字第220 號
8. 仲裁法第37 條第1 項
9. 臺灣臺北地方法院民事裁定96 年度聲字第4216 號
10. 立法院公報，第71 卷41 期院會記錄
11. United Nations Convention on Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, June 10, 1958, http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/XXII_1_e.pdf (last visited October 5, 2009), art. 3.
12. 釋字591 號解釋
13. Li, N.(1983).The Legal Status of Transnational Commercial Arbitration in the Republic of China- A Review of the Legal Framework.National Taiwan University Law Journal,12(2),187+191-199.
14. Redfern, A.,Hunter, M.(1999).LAW AND PRACTICE OF INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION.London:Sweet & Maxwell.
15. 王澤鑑(2002)。法律思維與民法實例。臺北:自版。
16. 王澤鑑(2002)。民法總則。臺北:自版。
17. 伍偉華(2009)。經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力？—最高法院96年度台上字第2531號判決、97年度台上字第2376 號判決之分析。2009 年（第五屆）海峽兩岸國際司法學術研討會會議資料
18. 吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。臺北:三民。
19. 李念祖(2009)。城門失火，殃及池魚。在野法潮，2，8。
20. 林俊益(2001)。仲裁法之實用權益。臺北:永然文化。
21. 林俊益(2008)。大陸與香港仲裁判斷在台灣之認可裁判輯。臺北:中華民國仲裁協會。
22. 邱聯恭(1992)。仲裁契約之妨訴抗辯效力─評最高法院八十一年度第三次民事庭會議決議。國立臺灣大學法學論叢，22(1)，325-326。
23. 姜世明(2009)。大陸地區民事確定判決之承認與執行—評最高法院九六年台上字第二五三一號民事判決。台灣法學雜誌，123，44。
24. 許志雄(1999)。現代憲法論。臺北:元照。
25. 黃國昌(2009)。一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？。月旦法學雜誌，167，195-199。
26. 楊崇森(2008)。仲裁法新論。臺北:中華民國仲裁協會。
27. 黎文德(2002)。我國司法實務上國際私法之發展。月旦法學雜誌，89，88-91。
28. 賴來焜(2007)。強制執行法總論。臺北:元照。

1. 吳光明(2017)。大陸仲裁判斷在臺灣之認可與執行 —兼論最高法院 104年度台上字第33號民事判決。高大法學論叢，13(1)，61-123。
2. 伍偉華(2016)。大陸民事裁判與仲裁判斷經臺灣法院認可之效力。輔仁法學，51，349-407。
3. (2012)。中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障。成大法學，23，83-139。