大法官釋字第664號解釋評析

10.6509/TLM.200912_60(12).0001

湯德宗

法令月刊

60卷12期（2009 / 12 / 01）

4 - 26

繁體中文

1. 釋字387 號解釋吳庚大法官「不同意見書」
2. 釋字572 號解釋「理由書」
3. BVerfGE 7, 171 (173 f.)
4. 憲法第21條、第171 條第一項
5. 司法院大法官審理案件法第5 條第2 項
6. BVerfGE 11, 330 (335)
7. BVerfGE 65, 265 (277)
8. 釋字384 號解釋
9. GG § 100 (1)
10. BVerfGE 63, 1 (22)
11. 釋字372號解釋
12. 釋字664 號解釋「理由書」第4 段、第5 段、第6 段
13. BVerfGE 79, 240 (243 f.)
14. 釋字432 號解釋
15. 聲請書所附「臺灣高雄少年法院歷年經常逃學逃家事件終結情形」（2000 年-2007 年）
16. 釋字371 號解釋
17. 釋字601號解釋，彭鳳至大法官與許宗力大法官之協同意見書第4 段、第9 段
18. 釋字445 號解釋「理由書」
19. 釋字580 號解釋「理由書」
20. 「臺灣高雄少年法院歷年保護事件新收人次、收容人次表」（2000 年- 2007 年）
21. 釋字569 號解釋「理由書」
22. 釋字590 號解釋
23. R. A. V. v. St. Paul, 505 U.S. 377
24. JACKSON, DONALD W.(ed.),TATE, C. NEAL(ed.)(1992).COMPARATIVE JUDICIAL REVIEW AND PUBLIC POLICY.
25. Schlaich,Korioth.Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen.
26. 李茂生(2009)。釋字第六六四號解釋評釋—憲法的顢頇與天真。台灣法學雜誌，137，31+38-39。
27. 湯德宗(2009)。違憲審查基準體系建構初探─「階層式比例原則」構想。憲法解釋之理論與實務
28. 湯德宗(2005)。論違憲審查制度的改進─由「多元多軌」到「一元單軌」的改進方案。權力分立新論
29. 楊子慧(2005)。裁判重要關聯性作為憲法訴訟中限制的程序要件（上）。憲政時代，31(2)，123+144-146。

1. 黃義成(2013)。少年虞犯法理之省思與建構。臺大法學論叢，42(3)，631-714。
2. 湯德宗(2010)。未依法訂定之法規命令得否作為裁判依據─大法官釋字第672號解釋評析。法令月刊，61(5)，4-24。