遭終審法院「缺席審判」的「新聞自由」－最高行政法院98年度判字第502號等裁判評析

10.6509/TLM.201004_61(4).0001

石世豪

法令月刊

61卷4期（2010 / 04 / 01）

4 - 27

繁體中文

1. 97 年度裁字第1354 號裁定理由三
2. 95 年度裁字第2859 號裁定理由五
3. 台北高等行政法院94年度訴字第4146號判決「事實」欄
4. 衛廣法第2條第2款及第3款、第5條、第6條、第8條、第35條第3款規定、第6條第2項、第40 條
5. 93 年度台上字第851 號判決
6. 97 年度台抗字第724 號裁定
7. 最高法院民事庭97年度台上字第970號判決
8. 最高法院93年度台上字第851號判決、判決理由中段
9. (1974)。新聞自由與自律。台灣學生書局。
10. 訴願法第1條
11. 1993 年6 月11 日立法院議案關係文書暨（82）台院議字第2254 號聲請書。
12. 釋字第414 號解釋文及理由書
13. 高行政法院98年度判字第502號案判決理由五之（三）首段、判決理由五之（三）末段、判決理由五之（一）中段、末段、判決理由二前段及理由四前段、本案判決理由五之（ 一）、判決理由五之（二）、判決理由二
14. 最高法院刑事庭94 年度台上字第2482 號判決理由
15. 台北高等行政法院95 年度訴字第3014 號判決理由二之2 及二之7
16. 94 年度台再字第21 號判決
17. 台北高等行政法院94年度訴字第4145號判決
18. 台北高等行政法院95年度訴字第3014號判決
19. 司法院「法學資料檢索系統」，網址：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm ，檢索日期：2009 年12 月18 日
20. 96 年度台抗字第6 號裁定
21. 台北高等行政法院95 年度訴字第3014 號判決理由二之3
22. 最高法院刑事庭96 年度台抗字第6 號裁定理由
23. 有線廣播電視法第70 條規定
24. 行政法院組織法第16 條規定
25. 通訊傳播基本法第1 條
26. 釋字第617 號解釋及個別大法官（部分）不同意見書
27. 釋字第407 號解釋理由書
28. 釋字第364 號解釋文、理由書
29. 釋字第407 號解釋、理由書
30. 最高法院民事庭96年度台上字第928號判決
31. 釋字第613 號解釋理由書之三
32. 91 年度台抗字第198 號裁定
33. 97 年度台抗字第464 號裁定
34. 廣播電視法第45 條之1 及45 條之2
35. 刑法第310條以下規定、第309 條、第109 條、第315 條之2 第2 項
36. 行政訴訟法第209條第2項及第3項規定、第254條第1項、第242條及第243條第1項規定、第254條第2項規定、第235條、第4條、第209條第1項第7款規定、第1條、第178 條
37. 釋字第509 號解釋理由書
38. 大法官釋字第656 號解釋聲請書
39. 刑事訴訟法第166條之7第2項第8款、第176條之1、第180條第1項、第182條、第193條第1項
40. 台灣高等法院刑事庭86 年度上易字第26 17 號判決理由二之（五）
41. 著作權法第91 條、第92 條規定
42. 釋字第656 號解釋大法官陳新民部分協同、部分不同意見書，第壹之六後段
43. 釋字第656 號解釋大法官陳新民部分協同、部分不同意見書，第壹之六首段、後段
44. （修正前）公職人員選舉罷免法第92 條規定
45. 最高法院民事庭92年度台上字第1408號判決
46. （修正前）證券交易法第155 條第1 項第5 款規定
47. Siebert,Peterson,Schramm(1956).Four Theories of the Press.
48. 石世豪(2009)。我國傳播法制的轉型與續造。
49. 吳庚(2006)。行政法之理論與實用。
50. 林子儀(1992)。言論自由與新聞自由。

1. 石世豪(2011)。重塑媒體在憲法上的應有形象一個大法官至今「顧左右而言他」的嚴肅命題。法令月刊，62(8)，52-79。
2. (2011)。什麼樣的民主？什麼樣的新聞自由？─從民主理論視野分析美國新聞自由法制。政大法學評論，124，1-71。