發現真實與人權保障之實踐與省思－刑事訴訟法上的一個嚴肅課題（上）

10.6509/TLM.201004_61(4).0005

林輝煌

真實發現 ； 人權保障 ； 法治 ； 正當法律程序 ； 證據排除

法令月刊

61卷4期（2010 / 04 / 01）

85 - 97

繁體中文

在刑事訴訟法憲法化之前，傳統刑事訴訟法之任務厥在發現真實，實現國家具體刑罰權。發現真實爰懸為傳統刑事訴訟法之核心價值與指導原則。隨著1960年代美國聯邦最高法院掀起刑事訴訟法憲法化之法律革命浪潮後，人權保障與真實發現乃成為跨法系現代刑事訴訟法任務之兩大主軸。兼顧真實發現與人權保障目的之刑事訴訟法制固為理想目標，惟實際上，此兩種目的經常是相對立的或相衝突的。如何解決真實發現與人權保障之目的衝突，已成為現代多元任務的刑事訴訟法在立法與司法上所面對的一項嚴肅課題。本文追溯刑事訴訟法確立「發現真實」與「保障人權」多元任務之實踐過程，進而探討此二項競爭目的間之對立情形，並以比較法制之觀點，借用公法學上基本權衝突之解決方法－「利益最大，代價最小」的「務實調和法」，資為解決刑事訴訟法真實發現與人權保障目的衝突之立法及司法準則。

1. 司法院大法官釋字第392 號解釋文
2. 刑事訴訟法第228條第4項規定、第156條第2項、第2條第1項
3. 「公民與政治權利國際公約」第9條規定、第14、15條
4. ＜法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項＞二
5. 美國華盛頓大學教授Daniel Foote 於1999 年2 月應法務部之邀來台公開講演。
6. 美國1787年制定的＜聯邦憲法＞第1條第9項第2款、第3條第2項第3款
7. 司法院大法官釋字第178 號解釋理由書
8. Beulke, Werner(2004).Strafprozessrecht.
9. Kramer(1997).Grundbergriffe des Strafverfahrensrechts.
10. Roxin, Clause(1998).Strafverfahrensrecht.
11. 土本武司、董璠輿譯、宋英輝譯(1997)。日本刑事訴訟法要義。五南出版。
12. 王兆鵬(2004)。刑事被告的憲法權利。元照。
13. 朱石炎(2009)。刑事訴訟法論。
14. 拖馬斯．魏根特、岳禮玲譯、溫小潔譯(2003)。德國刑事訴訟程序。中國法政大學出版社。
15. 林永謀。刑事訴訟法釋論（中）。
16. 林鈺雄(1999)。論刑事訴訟之目的。政大法學論叢，61，403+406。
17. 林鈺雄(2007)。干擾保留與門檻理論－司法警察（官）一般調查權限之李論檢討。政大法學評論，96，192。
18. 林鈺雄(1999)。論刑事訴訟之目的。政大法學評論，61，408。
19. 陳樸生(1987)。刑事訴訟法實務。

1. 林輝煌(2017)。刑事程序與人權保障─刑事司法之國際觀點。法令月刊，68(12)，23-65。
2. (2015)。死亡的正義―國際人權法宣告死刑之正當法律程序（下）。法令月刊，66(2)，1-23。