促進企業R&D投入的商業機密訴訟制度研究

10.6509/TLM.201006_61(6).0007

鄭文才；林秀芹

商業秘密訴訟 ； 舉證責任 ； 禁令

法令月刊

61卷6期（2010 / 06 / 01）

124 - 131

繁體中文

商業秘密訴訟中對於權利人利益的維護具有重要的意義，可以制止侵權行為、獲得賠償、懲罰侵權人等，但達到這一系列的目的必須有較完善的訴訟制度作為支撐。權利人訴訟中的救濟手段要多樣化，精密化的舉證責任設計將使雙方不會在訴訟中更多地洩露商業秘密，受到「二次」侵權。原告舉證的程度、原告證明的重點、被告舉證時對自身商業秘密的保護、不公開審理制度、訴訟禁令等內容均需要立法加以明晰細化，將商業秘密保護貫徹到司法制度中，從而激勵企業進行R&D(Research and Development)投入。

1. TRIPs, PART III, SECTION 3, Article 50
2. Federal Rules of Civil Procedure (2007), Rule 26 (c), (1): (G), Rule 65 (a), (b)., Rule 65, Rule 65 (d).
3. 于英娜、劉麗：《商業秘密亟待保護「員工洩密」問題必須解決》http://szcid.com/blogs/chenyu/rss.aspx?Tags=_46551A4ED879C65B_&AndTags=1,2008 年12 月29 日訪問
4. 陳姝：《深圳探索立法保護商業秘密》，http://szcid.com/blogs/chenyu/rss.aspx?Tags=_46551A4ED879C65B_&AndTags=1,2008年12月29日訪問
5. 呂興勇、苗波：《商業秘密訴訟中的幾個特殊問題》， http://www.sdipr.gov.cn/art/2005/11/16/art_5686.html, 2008 年5 月30 日訪問
6. Shellmar Products Co. v. Allen-Qualley Co., 87 F.2d 104 (7th Cir. Ill. 1936).
7. Josh Lerner,“The Importance of Trade Secrecy: Evidence from Civil Litigation”, Harv. Bus. School working paper#95-043 (Nov. 1994).
8. Shellmar Products Co. v. Allen-Qualley Co., 301 U.S. 695 (U.S. 1937).
9. Stein, Steven J.(1985).Trade Secret Litigation.Practising Law Institute.
10. 商業秘密法制叢書編輯委員會(1995)。商業秘密法制現狀分析及案例。中國法制出版社。
11. 鄭成思(2004)。知識產權法—新世紀初的若干研究重點。法律出版社。
12. 戴永盛(2005)。商業秘密法比較研究。華東師範大學出版社。