方法意外？結果意外？重驗傷害保險中「意外」之「偶發性」認定標準－評台灣高等法院高雄分院98年度保險上字第6號判決

10.6509/TLM.201008_61(8).0003

張冠群

法令月刊

61卷8期（2010 / 08 / 01）

36 - 59

繁體中文

1. Carnes v. Iowa state Traveling Men's Ass'n, 76 N.W.683, 683 (Iowa 1898).
2. 最高法院95年台上字第1251號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「理由」部分
3. Kennedy v. Washington Nat'l Insurance Co., 401 N.W.2d. 842 (Wis. 1986), at 843-844, at 846
4. Griswold v. Metropolitan Life Ins. Co., 180 A. 649 (Vt. 1935)
5. 台北地方法院80年保險字第64號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)
6. 宜蘭地方法院84 年保險字第2 號判決要旨，「保險法令判解查詢系統」， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=54 (最終瀏覽日2010 年3 月5 日)
7. West v. Aetna Life Ins. Co., 171 F. Supp. 2d 856 (N.D. Iowa 2001)
8. 板橋地方法院98年保險字第15號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「事實及理由」，第二部分，第三部分，第六、七部分
9. United States Mutual Accident Association v. Barry, 131 U.S. 100 (1889), at 107, at 109-110; 117-118, at 121.
10. 台北地方法院97年保險字第31號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統，http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「事實及理由」，第五部分
11. Beckham v. Travelers Insurance Co., 225 A.2d 532 (Pa. 1967)., 535-536, at 537
12. Stoffel v. American Family Life Ins. Co., 164 N.W.2d 484 (Wis. 1969)
13. New York Life Insurance Co. v. Harrington, 299 F.2d. 803 (9th Cir. 1962)., at 804, at 806
14. 台灣高等法院94年保險上字第29號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「事實及理由」第四部分，「事實及理由」第四部分、（四）
15. 高等法院高雄分院98 年度保險上字第6 號判決事實及理由，「一、原告主張」及「二、被告主張」二部分、第四部份，第（一）、（二）點
16. 台灣高等法院95年保險上更（二）字第7號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統，http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「事實及理由」第一部份，第二部份，第五部份，（一）
17. Linden motor Freight Co. v. Traveler's Ins. Co., 193 A.2d 217,230 (N.J. 1963).
18. 板橋地方法院98年保險字第17號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統，http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「事實及理由」第一部分，第二部分，第四部分
19. 台灣高等法院94年保險上字第52號判決，資料來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131 (最終瀏覽日2010 年5 月18 日)，「事實及理由」第二部分，「事實及理由」第五部分、（二）、3
20. 屏東地方法院97年保險字第11號判決「五、法院判斷」第（三）部分、「五、法院判斷」第（三）、（四）部分
21. Landress v. Phoenix Mutual life Insurance Company, 291 U.S. 491 (1934)., at 495, 497-498, at 499
22. Knight v. Metropolitan Life Insurance Co., 437 P.2d. 416 (Ariz. 1968)., at 418, at 419-420
23. Thompson v. American Cas. Co., 439 P.2d 276 (Utah 1968)
24. 人身保險判決彙編（85 年12 月版）第2 輯，頁153 ，頁156。來源：財團法人保險事業展中心，保險法令判解查詢系統， http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela2&RCODE2=A0020001&RNO=131（最終瀏覽日2010 年2 月19 日），157-161 頁(最終瀏覽日2010 年5 月18 日)。
25. Thompson v. Prudential Insurance Company, 66 S.E.2d 119 (Ga. 1951)., at 120, at 122, 123
26. 中華民國95 年8 月10 日行政院金融監督管理委員會金管保2 字第09502069411 號函修正
27. Connecticut General Life Insurance Co. v. Tommie, 619 S.W.2d. 199 (Tex. 1981)., at 201-202, at 203
28. 商事法精論。
29. Int'l Underwriters, Inc. v. Home Insurance Co., 662 F.2d. 1084 (4th Cir. 1981)., at 1085, at 1086-1087
30. 中華民國95 年8 月10 日行政院金融監督管理委員會金管保2 字第0950206941 號函修正
31. Harrell v. Minnesota Mut. Life Ins. Co., 937 S.W.2d 809,812 (Tenn. 1996)
32. Runge v. Metropolitan Life Insurance Co., 537 F.2d. 1157 (4th Cir. 1976), at 1158, at 1159
33. Perrine v. Prudential Ins. Co. of America, 265 A.2d 521 (NJ 1970)., at 522-523., at 524, at 252
34. Schonberg v. New York Life Ins. Co., 104 So. 2d 171 (La. 1958)
35. Todd v. AIG Life Ins. Co, 47 F.3d 1448, 1456 (5th Cir. 1995)
36. O.C. Sattingger, Insurance“: Accidental Means”as Distinguishable from“Accident”“, Accidental Results”, “Accidental Death”“, Accidental Injury”, etc, 166 A.L.R. 469 (1947).
37. Baldwin, Russell S.(1997).Insurance-Accidental Means & Accidental Death--Harrell v. Minnesota Mutual Life Insurance: Tennessee's Emergence From the Serbonian Bog?.U. Mem. L. Rev.,27,745+752.
38. Burnham, Gabriel(2007).What Does Accidental Mean?: Autoerotic Asphyxiation As An Illustration Of The Problems Affecting Accident Insurance.Cardozo J.L. & Gender,13,607+627-628.
39. Erman, Sam(2005).Word Games: Raising and Resolving the Shortcomings in Accident-Insurance Doctrine That Autoerotic-Asphyxiation Cases Reveal.Mich. L. Rev.,103,2172+2180+2192+2197+2198+2199+2205.
40. Fisher, Emeric(2006).PRINCIPLES OF INSURANCE LAW.
41. Gifis, Steven H.(1996).BARRON'S LAW DICTIONARY.
42. Harrington, Scott E.,Niehaus, Gregory R.(1999).RISK MANAGEMENT AND INSURANCE.
43. Holmes, Eric M.(ed.),Rhodes, Mark s.(ed.)(1996).APPLEMAN ON INSURANCE.
44. Ingram, John D.,Ostfeld, Lynne R.(1984).The Distinction Between Accidental Means and Accidental Results in Accidental Death Insurance.Fla. St. L. Rev.,12,1+7+14.
45. Jerry, Robert H.(2003).UNDERSTANDING INSURANCE LAW.
46. Keeton, Robert E.,Widiss, Alan I.(1988).INSURANCE LAW.
47. Mish, Federick C.(ed.)(1997).Merriam-Wbster's Collegiate Dictionary.
48. Morrison, Alan B.(1999).FUNDAMENTALS OF AMERICAN LAW.Oxford University Press.
49. Penater, Matthew f.(2003).Recent Development: Mamsi Life & Health Ins. Co. V. Callaway: Autoerotic Asphyxiation Constitutes Intentional Self-Injury In A Life Insurance Contract Exclusion Clause.U. Balt. L.F.,34,27-28.
50. Scales, Adam F.(2000).Man, God And The Serbonian Bog: The Evolution Of Accidental Death Insurance.Iowa L. Rev.,86,173+275.
51. Shapo, Marshall S.(2003).PRINCIPLES OF TORT LAW.
52. Spain, Catherine(2006).Reasonable Expectations in The Sphere Of Liberty: A Theory Of Accidental Death Insurance Coverage.Conn. Ins. L.J.,12,637+657+663+680.
53. Vaughan, Emmett J.,Vaughan, Therese(2003).FUNDAMENTALS OF RISK AND INSURANCE.
54. 汪信君、廖世昌(2006)。保險法理論與實務。
55. 葉啟洲(2009)。保險法實例研習。
56. 劉宗榮(2007)。新保險法。

1. 陳俞沛(2023)。從醫學觀點論傷害保險之保險事故－以感染症為例。東吳法律學報，35(2)，109-156。
2. 謝文瑜、林勳發(2017)。意外傷害事故之認定與舉證責任之分配－花蓮高分院102年保險上易字第2號判決評析。保險專刊，33(1)，1-20。
3. 葉啟洲(2013)。意外原因之舉證、證明度減低及表見證明─從台灣高等法院100年度保險上字第18號判決談起。保險專刊，29(1)，45-62。
4. 葉啟洲(2017)。道德危險的除外界限與最大善意原則。臺大法學論叢，46(4)，2015-2083。
5. (2021)。傷害保險中意外傷害事故之舉證責任。月旦法學雜誌，316，155-170。