債權憑證制度於行政執行程序之準用

10.6509/TLM.201010_61(10).0008

陳典聖

法令月刊

61卷10期（2010 / 10 / 01）

125 - 138

繁體中文

行政執行與民事執行整體的法律制度有所不同，故行政執行法不可無條件的準用強制執行法。債權憑證制度在法理上似屬私法自治原理下，基於處分權主義與當事人進行原則所建構制度之一環，與行政執行為國家本身自力執行以貫徹行政任務而偏重職權進行原則有其制度本質上差異，且行政執行並非全然等同民事執行之債權人、債務人與執行機關三面關係，行政執行法若準用強制執行法，應注意如何與行政執行本身制度調和。準用債權憑證制度雖有助於行政執行處將大量案件迅速終結執行程序，以便於數以萬計案件的控管與執行，在結案的技術層面上是該制度不可或缺的優點且有助於執行機關節省案件控管成本，然在行政執行程序準用之後，卻也產生行政機關浮濫移送案件的實務現像，促使本文思考債權憑證制度的準用問題。本文探討範圍聚焦於債權憑證制度的準用，以及準用後制度面將引發何種行為誘因的實務現像，最末分析有無更有效率的法律規則並提出立法建議。

1. 立法院公報，第89卷第9期，院會記錄，頁205 。
2. 法務部全球資訊網：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35128&CtNode=11604&mp=001 最後瀏覽日2010 年5 月20 日。
3. 行政執行法施行細則第19 條
4. 所得稅法第112 條
5. 法務部96 年4 月27 日法律字第0960014561 號函
6. 高雄地方法院95 年度訴字3517 號判決
7. 林峻德，＜行政執行案件憑證再移送結案情形－以屏東執行處為例＞，資料來源，法務部全球資訊網：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=148367&ctNode=11613 最後瀏覽日99 年5 月23 日。
8. 規費法第20 條
9. 行政執行法第8條第1項、第26 條
10. 強制執行法第5條第2項、第27 條第1 項後段、第70 、91 、92 、95 、114 、114 之4 、115 、117 條、第28 條、第29 條2 項、第9 條
11. 法務部行政執行署99 年4 月29 日行執一字第0990003133 號函
12. 最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議決議
13. 全民健康保險法第30 條
14. Posner, Richard A.、蔣兆康譯(2003)。法律的經濟分析。中國大百科全書出版社。
15. Tullock, Gordon、Seldon, Arthur、Brandy, Gordon L.、徐仁輝譯、陳敦源譯、黃光雄譯(2005)。政府失靈－公共選擇的初探。智勝出版。
16. 吳庚。行政法理論與實用。
17. 法務部行政執行署編(2009)。法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議記錄及會議資料彙編。法務部行政執行署。
18. 城仲模編、羅名威(1997)。行政法之一般法律原則。
19. 胡天賜(2004)。行政執行法上徵收執行費用之立法政策評析。月旦法學雜誌，114，138。
20. 耿雲卿(1999)。實用強制執行法。
21. 張文郁(2005)。權利與救濟－以行政訴訟為中心。
22. 張登科(2004)。強制執行法。
23. 陳新民(2006)。行政法學總論。
24. 黃茂榮(2006)。法學方法與現代民法。
25. 楊美華、楊家源。,未出版
26. 盧江陽編(2004)。強制執行法實務。
27. 駱永家(1999)。既判力之研究。
28. 謝哲勝編(2007)。法律經濟學。五南出版。

1. (2016)。公法上消滅時效之問題探討－以稅法上消滅時效為中心。中正財經法學，13，125-179。