違憲法規之解釋效力問題－兼論違憲法規限期失效，於過渡期間之效力問題

10.6509/TLM.201012_61(12).0005

陳清秀

法令月刊

61卷12期（2010 / 12 / 01）

75 - 99

繁體中文

1. BVerfG, 2 BvL 1/07 vom 9.12.2008
2. BVerfGE 122,210,246ff
3. BVerfGE 99,216,245f
4. 德國聯邦憲法法院2008.4.17 裁判
5. BVerfG, Urteil v.13.2.2008-2 BvK 1/07, BVerfGE 120,125,167f
6. 中央法規準法第22 條規定
7. BVerfG Beschluss vom 6. Juli 2010-2 BvL 13/09
8. 2010.7.30ABENDZEIYUNG 第三版報導
9. 釋字第 185 號解釋
10. 司法院大法官審理案件法第14 條第1 項規定
11. 釋字第641號解釋李震山大法官及許玉秀大法官協同意見書
12. 最高行政法院90 年判字第1372 號判決
13. 最高行政法院97年判字第615號判決
14. BVerfGE 93,178
15. 釋字第582 號解釋
16. 釋字第177 號解釋
17. BVerfG(2008).Beschl., v.17.4.2008-2 BvL 4/05.NVwZ,998+1003.
18. Hübschmann,Hepp,Spitaler(2000).AO, AO.
19. Kopp,Ramsaur(2010).VwVfG.
20. Lechner,Zuck(2006).BVerfGG.
21. Maurer(2007).Staatsrecht.
22. Öhlinger, Theo(2009).Verfassungsrecht.
23. Ossenbühl, Fritz.Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung.Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht
24. Schlaich, Kl.,Korioth, S.(2010).Das Bundesverfassungsgericht.
25. Tipke,Kruse(2009).AO.
26. Tipke,Lang(2010).Steuerrecht.
27. Umbach, D. C.(Hg.),Clemens, Th.(Hg.),Dollinger, Fr.-W.(Hg.)(2005).Bundesverfassungsgerichtsgesetz.
28. 吳信華(2010)。大法官「違憲定期失效宣告」後法院案件審理的問題。台灣法學雜誌，155，91。
29. 李建良(1999)。論法規之司法審查與違憲宣告─德國聯邦憲法法院裁判之分析。憲法理論與實踐
30. 李惠宗。論違憲而定期失效法律的效力─兼評釋字第619 號解釋及最高行政法院97 年度判字第615號判決。法令月刊，60(10)，9。
31. 原田尚彥(2005)。地方自治の法としくみ。
32. 翁岳生(2004)。司法院大法官解釋效力之研究。公法學與政治理論－吳庚大法官榮退論文集
33. 張永明(2007)。憲法訴訟法草案之探討。月旦法學雜誌，145，37。
34. 許宗力(1997)。憲法與政治。現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集
35. 陳愛娥(2010)。法規違憲「定期失效宣告」與行政法院裁判的關係－從最高行政法院98 年度判字第343 號判決談起。臺灣法學雜誌，公法特刊，137。
36. 陳愛娥(1999)。大法官憲法解釋權之界限─由功能法之觀點出發。大法官釋憲五十週年學術研討會紀錄
37. 陳愛娥(2003)。德國聯邦憲法法院裁判的拘束力。憲政時代，28(3)，106。
38. 黃昭元(1996)。從「違憲但不立即無效」的大法官解釋檢討我國的違憲審查制度。月旦法學雜誌，12，36-37。

1. 陳清秀(2011)。兩公約實踐與賦稅人權保障。法令月刊，62(2)，67-82。
2. 陳清秀(2011)。依法行政之考核與監督。法令月刊，62(10)，71-88。
3. 李翔甫(2020)。從法理念探討違憲規範定期失效之違憲宣告－兼評司法院釋字第718號解釋。華岡法粹，68，241-310。
4. (2017)。論違憲定期失效─兼論德奧法制之比較。憲政時代，42(4)，435-473。
5. (2018)。大法官釋宇第748號解釋的拘束力－方法論的觀點。月旦法學雜誌，283，5-19。