美國專利侵權賠償制度變革的新動向

10.6509/TLM.201105_62(5).0006

謝黎偉

美國專利制度 ； 侵權賠償 ； 故意侵權 ； 首次銷售原則 ； 不正當行為

法令月刊

62卷5期（2011 / 05 / 01）

123 - 132

繁體中文

專利制度改革近年來備受美國各界關注，而其中侵權制度的改革即是焦點之一。美國專利賠償制度變革體現出提高故意侵權認定標準，強調技術分攤在計算侵權賠償額的作用，防止不正當的行為辯濫用，擴大首次銷售原則適用的發展趨勢。在這次變革中，美國法院成為變革的主導力量和實際推動者。

1. Dobson v. Hartford Carpet Co., 114 U. S. 439 (885).
2. Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibei Works, Inc., 575 F.2d 1152, (6th Cir.1978)
3. KSR International Co. v. Teleflex, Inc., 550 U. S. 398 (2007).
4. Patent Reform Act of 2009
5. Patent Reform Act of 2007
6. Patent Reform Act of 2008
7. EBay, Inc. v. MercExchange, LLC., 547 U. S. 388 (2006).
8. Lucent Techs. v. Gateway, Inc., 580 F.3d 1301 (Fed. Cir. 2009)
9. Rite-Hite Corp. v. Kelley Co., 56 F.3d 1538, 35 U. S. P. Q. 2d 1065 (Fed. Cir. 1995)(en banc).
10. Star Scientific, Inc. v. R.〕. Reynolds Tobacco Co., 537 F3d 1357 (Fed. Cir. 2008).
11. Quanta Computer, Inc. v. LG Elecs., Inc., 128 S. Ct. 2109 (2008)
12. (2004).A Patent System For the 21st Century.
13. In re Seagate Tech., LLC, 497 F. 3d 1360 (Fed. Cir. 2007).
14. Lucent Techs. Inc. v. Gateway, Inc., 509 F.Supp.2d 912 (S.D. Cal. 2007), aff'd. 525 F.3d 1200 (Fed. Cir.2008)
15. Federal Trade Commission(2003).To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law Policy.
16. McDougall, Paul(2006).How to Avoid the Patent Trap.InformationWeek,Oct. 30,23.
17. Meurer, Michael J.(2002).Business Method Patent and Patent Floods.Journal Of Law & Policy,8,309+322-327.
18. Nguyen, Xuan-Thao(2010).Dynamic Federalism and Patent Law Reform.Ind. L. J.,85,449+472-489.
19. 吳漢東(2001)。試論知識產權的「物上請求權」與侵權賠償請求權。法商研究，2001(5)，3-11。
20. 和育東(2009)。專利侵權賠償中的技術分攤難題。法律科學，2009(3)，161-168。
21. 羅伯特．考特、托馬斯．尤倫、張軍譯(1991)。法和經濟學。北京:三聯書店。