土地所有人、管理人與使用人之環境衛生管理義物相關法規之檢討－兼評監院（98）院台內字098190012號糾正案文

10.6509/TLM.201106_62(6).0003

吳行浩

狀況責任 ； 行為責任 ； 代履行 ； 監察院糾正案 ； 廢棄物清理法 ； 環境基本法 ； 環境信托

法令月刊

62卷6期（2011 / 06 / 01）

31 - 49

繁體中文

本文之背景係於97年5月至8月間，有不肖業者於台南、高雄縣之偏遠山區、谷地或海邊任意傾倒事業廢棄物。不法業者甚至透過租賃空閒廠房與倉庫，將為數眾多的事業廢棄物堆置其中，填滿後即避不見面的情形。由於環保主管機關於稽查當時並未發現，亦無法由現場棄置之廢棄物辨別污染行為人為何，乃引用廢棄物清理法第11條第1項相關規定，通知各案土地所有人、管理人及使用人必須限期清除、處理遭棄置之一般事業廢棄物，屆期若不依規定清除、處理者即連續處罰之。監察院於98年2月間通過對於台南縣政府環境保護局與高雄縣政府環境保護局之糾正，糾正文指出台南縣與高雄縣政府環境保護局未能積極查處轄區內違法棄置事業廢棄物案件之污染行為人及責任業者，而逕自依廢棄物清理法相關規定責由土地所有人、管理人或使用人履行遭違法棄置廢棄物之清除、處理責任之作法有適法性之疑義。本文將以監察院糾正文所提出之論點與糾正意見作為探討之重心，分析現行法、行政解釋與實務見解對於土地所有人，管理人與使用人環境衛生管理義務之內涵與責任程度、相關規範之立法目的以及法規競合關係與執法基準等，並提出未來因應監察院糾正意見的法制檢討方向建議。

1. 陳正根(2008)。環境秩序法上之責任人之基礎與責任界限。中正大學法學期刊，25，52-53。
   連結：
2. RESTATEMENT OF TORTS.
3. Keaton, W. Page(1984).PROSSER AND KEATON ON THE LAW OF TORTS.
4. Lopez, Peter(2001).Foreseeable Zone of Risk: An Analysis of Florida's Off-Premises Liability Standard.U. MIAMI L. REV.,55,397-398.
5. 王志誠(2005)。信託法。台北:元照。
6. 吳行浩(2008)。論環境信託制度之理論與實際─以美國法經驗與對我國之立法借鏡為中心。高大法學論叢，4，85-105。
7. 吳庚(2007)。行政法之理論與實用。台北:三民。
8. 李建良(2006)。行政法上義務繼受問題─兼評高雄高等行政法院九十二年度訴字第八○六號判決暨最高行政法院九十四年度判字第六二二號判決。2005行政管制與行政爭訟，台北:
9. 李秋靜(1998)。保育與發展之均衡策略─英國國民環境信託簡介。臺灣經濟研究月刊，21(5)，33。
10. 李惠宗(2001)。整頓八大行業的殺手鋼。台灣本土法學雜誌，22，90。
11. 李惠宗(2007)。行政罰法之理論與案例。台北:元照。
12. 洪家殷(2008)。行政罰法之狀態責任及一行為不二罰原則─台北高等行政法院九六年訴字第一二八八號判決簡評。台灣本土法學雜誌，104，328。
13. 洪家殷(2006)。行政罰法論。台北:五南。
14. 許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。台北:新學林。
15. 陳正根(2005)。論警察處分行使之法律要件與原則。台北大學法學論叢，57，16-18。
16. 陳春山(2002)。公益信託的理念與制度。律師雜誌，268，65。
17. 陳敏(2004)。行政法總論。台北:新學林。
18. 湯德宗編、劉淑範編(2006)。2005行政管制與行政爭訟，台北:
19. 廖義男編(2007)。行政罰法。台北:元照。
20. 蔡震榮、鄭善印(2006)。行政罰法逐條釋義。台北:新學林。
21. 謝哲勝(2007)。信託法。台北:元照。