專利制度保護遺傳資源之立法模式－以遺傳資源揭露要件為研究中心

10.6509/TLM.201108_62(8).0005

李柏靜

遺傳資源 ； 揭露要件 ； 來源 ； 起源 ； 生物剽竊 ； 防禦性保護 ； 專制法 ； gene tic resources ； disc losure requirement ； source ； orIgIn ； biopiracy ； defensive protection ； patent law

法令月刊

62卷8期（2011 / 08 / 01）

80 - 99

繁體中文

儘管國際上對於如何以專制法制促進遺傳資源保護有不同觀點，許多國家已經對此議題修改專制法，規範專利申請之遺傳資源揭露要件。遺傳資源揭露要件是指專利申請時要求揭露遺傳資源之提供國或來源（source），及／或起源、國或地理起源（origin）。本文以遺傳資源保護角度，綜合分析各種立法模式。最嚴格模式是強制揭露遺傳資源的來源、起源、事先知情同意與合理利益分享證明：若不符合，則程序性駁回專利申請。其次是於申請書或說明書強制揭露遺傳資源的來源及起源；若不符合，則駁回專制申請。最為寬鬆之揭露要件僅需揭露已知來源，且不影響專制申請及專制權有效性。強制揭露遺傳資源來源及起源有助避免錯誤地授予專制權以及生物剽竊，提供遺傳資源防禦性保護，但過度揭露負擔可能影響專制申請的誘因。

1. 李森堙(2009)。TRIPS協定與生物多樣性公約：遺傳資源所有權與生物多樣性保護。科技法律透析，21(3)，27-31。
   連結：
2. Brazil, China, Colombia, Cuba, Dominican Republic, Ecuador, India, Indonesia, Pakistan, Paraguay, Peru, South Africa, Tanzania, Thailand, Venezuela, LDC Group and ACP Group, Appropriate Action to be taken/decided by the General Council on TRIPS & CBD, TN/C/W/49, 28 May, 2008..
3. Secretariat, The Relationship between the TRIPS Agreement and the Convention on Biological Diversity Summary of Issues Raise and Points Made, C/W/368/Rev. 1, 8 February, 2006..
4. Secretariat, Genetic Resources: Revised List of Options and Factual Update, WIPO/GRTKF/IC/17/6, 15 September, 2010..
5. Albania, Brazil, China, Colombia, Ecuador, the European Communities, Iceland, India, Indonesia, the Kyrgyz Republic, Liechtenstein, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Pakistan, Peru, Sri Lanka, Switzerland, Thailand, Turkey, the ACP Group and the African Group, Draft Modalities for TRIPS Related Issues, TN/C/W/52, 19 July, 2008..
6. Secretariat, Policies, Measures and Experiences Regarding Intellectual Property and Genetic Resources: Submission by Switzerland, WIPO/GRTKF/IC/16/INF/14, 19 February, 2010..
7. 陳孚竹、謝煒勇、曾柏凱及許耀華共譯。TRIPS協定與CBD的關係IP/C/W/368/Rev.1(8 Feb 2006)，智慧財產局網站，http://www.tipo.gov.tw/ch/A11InOne_Show.aspx?path=309&guid=a7a23efb-5acc-4838-8c5b-921a7e5d6616&lang=zh-tw，最後瀏覽日：2011/04/19
8. Ministerial Declaration, WT/MIN(01)/DEC/1, 20 November, 2001..
9. Director-General, Report on Issues Related to the Extension of the Protection of Geographical Indications Provided for in Article 23 of the TRIPS Agreement to Products other than Wines and Spirits and those Related to the Relationship between the TRIPS Agreement and the Convention on Biological Diversity, TN/C/W/50, 9 June, 2008..
10. Secretariat, Genetic Resources: Revised List of Options and Factual Update, WIPO/GRTKF/iwg/3/6, 10 January, 2011..
11. Keating, Dominic(2005).Access to Genetic Resources and Equitable Benefit Sharing Through a New Disclosure Requirement in the Patent System: An Issue in Search of a Forum.J. Pat. & Trademark Off. Soc'y,87,525.
12. 李國光、張睿哲(2005)。遺傳資源及傳統知識與智慧財產權保護之研究。智慧財產權，75，21-39。
13. 倪貴榮(2003)。與貿易有關之智慧財產權協定與生物多樣性公約之衝突與調和：以生物遺傳資源之取得與利益分享為探討中心。生物科技與法律研究通訊，17/18，2-31。
14. 倪貴榮、張宏節、李彥群、張詠惠、吳慈佩、陳致浤(2005)。生物遺傳資源之取得與利益分享之國際法發展趨勢。科技法學評論，2(2)，1-62。
15. 張仁平(2007)。中草藥之專利保護與遺傳資源揭露義務（上）。智慧財產權，98，47-86。
16. 張仁平(2007)。中草藥之專利保護與遺傳資源揭露義務（下）。智慧財產權，99，89-120。
17. 郭華仁、陳昭華、謝銘洋、倪貴榮、李崇僖、林松蔚(2007)。我國遺傳資源法立法之探討。科技法學評論，4(1)，1-64。
18. 陳文吟(2004)。探討傳統知識受專利制度保護之可行性。政大法學評論，78，149-208。
19. 劉憶成(2007)。生物遺傳資源歸屬之國際規範分析。科技法律透析，19(6)，17-39。