兩岸相互認可民事裁判若干問題的檢討與完善

10.6509/TLM.201109_62(9).0006

羅發興

相互認可 ； 民事裁判 ； 既判力 ； 民事調解書 ； 執行名義

法令月刊

62卷9期（2011 / 09 / 01）

104 - 121

繁體中文

兩岸法院在相互認可民事裁判上已經取得很大的成績，但是在認可範園、認可條件和程序、以及認可後的效力等問題上還存在許多需要檢討之處。認可範圍上，主要涉及台灣法院對大陸法院民事調解書的認可問題，大量的民事調解書不被認可影響到了當事人的切身利益，增加了不必要的訴訟。在認可條件和程序上，關於申請主體、專屬管轄審查、公示送達審查等問題，也存在需要檢討之處，本文分別予以指出並試圖提出完善建議。在認可效力上，台灣法院只承認大陸判決認可後作為執行名義，卻未能承認既判力，該做法缺乏依據，應當予以糾正。

1. 臺灣法源網 (http://www.lawbank.com.tw)裁判書庫。
2. 呂啟元，〈臺灣地區與大陸地區人民關係條例修正草案分析〉，http://www.npf.org.tw/post/1/5706，(最後瀏覽日2010/3/22)。
3. 紀鈞涵(2009)。外國判決之承認與執行。萬國法律，4
4. 張立勇編。海峽兩岸民生與經貿往來中的法律問題。北京:法律。
5. 黃國昌(2009)。臺灣法院處理大陸法院判決承認問題之現況：以裁定認可後之效力為中心。兩岸四地法律發展與互動
6. 黃進(2005)。國際私法論（第二版）。北京:法律。
7. 劉寧元(2004)。中國區際私法若干規則研究。中國國際私法協會2004年會論文集

1. (2012)。中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障。成大法學，23，83-139。