釋字第689號解釋有關新聞記者跟追案評析

10.6509/TLM.201112_62(12).0002

陳清秀

法令月刊

62卷12期（2011 / 12 / 01）

50 - 66

繁體中文

1. 德國刑法法典第238條
2. 釋字第689號解釋，陳春生大法官協同意見書
3. Von Hannover v, Germany, no.59320/00, §51, ECHR, 2004-VL, 2004-VI
4. BVerfG, 1 BvR 1602/07 vom 26.2.2008, Absatz-Nr. (1-109), http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20080226_1bvr160207.html
5. 1967年Katz v. United States, 389 U.S. at 360-61 (Harlan, J., concurring)
6. 釋字第689號解釋，陳新民大法官協同意見書
7. 美國憲法增修條文第4條
8. 4 Harvard Law Review, 193-220, 1890/1891
9. Grabenwarter, Christoph(2008).Europasche Menschenrechtskonvention.
10. Grabenwarter, Christoph(2008).Europäische Menschenrechtskonvention.
11. Herdegen, Matthias(2010).Völkerrecht.C. H. Beck.
12. Hufen, Friedheim(2007).Staatsrecht II, Grundrechte.C. H. Beck.
13. Kinderhäuser(Hrsg.),Neumann(Hrsg.),Paeffgen(Hrsg.)(2010).Strafgesetzbuch.
14. Kloepfer, Michael(2010).Verfassungsrecht.
15. Zippelius, Reinhold,Würtenberger, Thomas(2005).Deutsches Staatsrecht.
16. 戶松正典編、初宿正典編(2007)。憲法判例。
17. 司法院、陳瑞仁節譯(2001)。美國聯邦最高法院憲法判決選譯（II）。司法院。
18. 司法院、蔡宗珍節譯(2008)。歐洲人權法院裁判選譯（一）。
19. 長谷部恭男(2007)。憲法。
20. 彭坤業(2010)。落實兩公約，人權新紀元。全國律師雜誌，2010(3月)，11。
21. 顏厥安編、林鈺雄編(2007)。人權之跨國性司法實踐－歐洲人權裁判研究（一）。

1. (2016)。比較法之功能及其與行政法之關係。月旦法學雜誌，253，69-90。