消費者保護法服務責任之實務問題－最高法院96年度台上字第656號判決、99年度台上字第933號裁定及其原審判決之評析

10.6509/TLM.201201_63(1).0001

詹森林

法令月刊

63卷1期（2012 / 01 / 01）

1 - 16

繁體中文

1. 詹森林(2010)。出賣人附隨義務之實務發展─最高法院裁判之研究。法令月刊，61(3)，33-46。
   連結：
2. 99年度台上字第2428號判決
3. 96年度台上字第697號裁定
4. 98年度台上字第1014號裁定
5. 97年度台上字第741號判決
6. 最高法院95年度台上字第2692號判決
7. 96年度台上字第323號判決
8. (2008).Markesinis and Deakin's Tort Law.
9. 最高法院89年度台上字第849號判決
10. 96年度台上字第450號判決
11. 95年度台上字第2178號判決
12. Magnus,Micklitz(2004).,未出版
13. Zekoll(2002).Liability for Defective Products and Services.The American Journal of Comparative Law,50,134.
14. 王澤鑑(2009)。侵權行為法。
15. 黃立(2006)。民法債編總論。

1. (2014)。民法第四八三條之一之研究—以我國實務見解及日本法為素材。政大法學評論，138，237-304。
2. (2015)。職災補償與損害賠償－以台日職業災害之雇主責任為中心。中原財經法學，34，169-223。
3. (2016)。兩岸消費訴外紛爭解決機制之開展──從臺灣法出發並借鏡歐盟之規範。月旦法學雜誌，252，25-51。
4. (2023)。論商品製造人責任中服務欠缺安全性在概念上之研析──最高法院 110 年度台上字第 1425 號判決與最高法院 105 年度台上字第 1905 號判決。月旦法學雜誌，336，36-46。