遺囑欠缺形式要件的效力問題探討－兼論海峽兩岸相關法律規定的比較與借鏡

10.6509/TLM.201202_63(2).0008

雷春紅

遺囑 ； 遺囑形式 ； 法律效力

法令月刊

63卷2期（2012 / 02 / 01）

138 - 148

繁體中文

遺囑的內容是否為遺囑人的真實意思表示，在遺囑人去世後，只能根據遺囑是否符合法定要件進行判斷。海峽兩岸法律都對遺囑形式作出明確規定，不同之處可相互借鑒，取長補短。然而，有些法律規定過於「僵化」，落後於社會現實。不少遺囑因欠缺某個形式要件而被認定為無效，這往往會違背遺囑人的意願，錯誤的處分和安排了遺囑人的遺產和事務。因此，司法實踐中，有必要「軟化」法律關於遺囑形式要件的規定，對形式上稍有欠缺的遺囑或現行法律沒有明確規定的遺囑形式，在綜合分析案情和準確判斷證據的基礎上，可認定為有效的遺囑，以利於保障被繼承人遺囑自由的實現。

1. 陸珊菁，《淺析代書遺囑的效力和常見問題》，http://www.iamlawyer.com/lssx/1scz/20080901/090028.aspx（最後瀏覽日：2011/3/5）
2. 共和公民，《電腦列印遺囑僅有簽名也屬於有效自書遺囑》，http://cbbs.chinadaily.com.cn/viewthread.php?tid=22149&extra=page%3D4（最後瀏覽日：2011/4/20）
3. 丁麗瑛(1998)。給個說法─遺產與繼承。廈門:廈門大學。
4. 史尚寬(2000)。繼承法論。北京:中國政法大學。
5. 林秀雄(2008)。繼承法講義。臺北:元照。
6. 張萱、陶海榮(2007)。列印遺囑的法律性質和效力。法學，2007(9)，139-141。
7. 郭明瑞、房紹坤(2004)。繼承法。北京:法律。