刺探新聞與媒體自律之道－世界新聞報關門事件的啟示

10.6509/TLM.201202_63(2).0005

吳永乾

刺探新聞 ； 化身報導 ； 探訪自由 ； 新聞評議會 ； 媒體自律

法令月刊

63卷2期（2012 / 02 / 01）

66 - 80

繁體中文

創立168年的英國世界新聞報（News of the World），因爆發竊聽數千名當事人手機語音留言的醜聞，而於2011年7月間宣告停刊。本文從非正規新聞採集作業的角度切入，先扼要追溯刺探新聞（stunt journal ism）的發展軌跡與功過是非，進而探討採訪自由的法律定位及新科技對採訪實務的影響，最後再藉由檢視英國新聞申訴委員會（Press Complaints Commission）運作缺失之便，列舉多數新聞自律組織所存在的通病，並提出具體改進建議。刺探新聞所涉及的採訪自由因為新聞自由所涵攝，但採訪作為畢竟有異於言論表達。因此，除非法律另有特別規定，新聞記者自不宜擁有不同於一般人民的資料蒐集特權。又民主社會的新聞媒體雖以自律為尚，卻非不得藉由政府補助與公權力備位監督執行申訴裁決的方式，強化自律機制的功能。

1. 石世豪(2011)。國家為保護隱私限制新聞自由的合憲界限─賦予一般國民新聞採訪自由的釋字第689號解釋評析。法令月刊，62(12)，99-121。
   連結：
2. 吳永乾(2010)。通訊傳播內容管制的重要課題─論媒體問責機制與當事人回覆權。法令月刊，61(1)，23-44。
   連結：
3. 翁秀琪(2011)。從新聞傳播學角度看「釋字第689號解釋：王○博先生就社會秩序維護法第89條第2款有違憲疑義聲請解釋案」。法令月刊，62(12)，122-141。
   連結：
4. 聯合報／中央社(2011/7/8)，竊聽風暴 英相：整頓新聞管理
5. 中國青年報(2011/7/19)，朱述古，中青報：導歉無法挽救默多克媒體帝國
6. 經濟日報(2011/7/9)，葉亭均編譯，世界新聞報 腥羶色No. 1
7. 聯合報(2011/7/9)，陳正杰編譯，英國報紙竊聽醜聞(圖表)
8. 成都商報(2010/2/25)，默多克傳媒再曝醜聞 竊隆三千公眾人物電話
9. 中國時報(2011/7/9)，江靜玲，竊聽風暴 英國政媒大地震
10. Rupert Murdoch. http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch. Retrieved Nov. 8, 2011
11. (2005).,未出版
12. 21世紀經濟報導(2011/7/13)，師琰，默多克英國滑鐵盧 權力第三極之變
13. (2011).Last of the moguls.The Economist,2011(July 21)
14. Ciolli, Is a Press Pass a License to Lie?: The Big Story vs. the Law, Newsday, Feb. 11, 1997, at A24
15. 中國時報／中央社(2011/7/6)，張曉雯譯，竊聽又出包 梅鐸媒體集團頭大
16. 世界日報(2011/7/11)，世界新聞高層刪電郵滅證？論英版水門案
17. The Pulitzer Prizes: Local Investigative Specialized Reporting. http://www.pulitzer.org/bycat/Local-Investigative-Specialized-Reporting. Retrieved Nov. 20, 2011
18. Rosenthal, Masked Media, New Orleans Times-Picayune, Dec. 28, 1996, at B7
19. Arlen, M.(1981).THE CAMERA AGE: ESSAYS ON TELEVISION.
20. Barnett(1992).Intrusion and the Investigative Reporter.Tex. L. Rev.,71,433.
21. Bok, S.(1978).LYING: MORAL CHOICE IN PUBLIC AND PRIVATE LIFE.
22. Burnette(2000).Investigative Newsgathering: Promoting the Public Interest or Invading Privacy Rights?.Cumb. L. Rev.,31,769.
23. Dicken-Garcia, H.(1989).JOURNALISTIC STANDARDS IN NINETEENTH-CENTURY AMERICA.
24. Dienes(1999).The Media's Instrusion on Privacy: Protecting Investigative Journalism.Geo. Wash. L. Rev.,67,1139.
25. Fargo,Alexander(2009).Testing the Boundaries of the First Amendment Press Clause: A Proposal for Protecting the Media from Newsgathering Torts.Harv. J. L. & Pub. Pol'y,32,1093.
26. Karcher(2009).Tort Law and Journalism Ethics.Loy. U. Chi. L. J.,40,781.
27. Kroeger, B.(1994).NELLIE BLY: DAREDEVIL, REPORTER, FEMINIST.
28. LeBel(1996).The Constitutional Interest in Getting the News: Toward a First Amendment Protection from Tort Liability for Surreptitious Newsgathering.Wm. & Mary Bill Rts. L. J.,4,1145.
29. Lidsky(1998).Prying, Spying, and Lying: Intrusive Newsgathering and What the Law Should Do About It.Tul. L. Rev.,73,173.
30. Logan(1997).Masked Media: Judges, Juries, and the Law of Surreptitious Newsgathering.Iowa L. Rev.,83,161.
31. Logan(1998)."Stunt Journalism," Professional Norms, and Public Mistrust of the Media.U. Fla. J. L. & Pub. Pol'y,9,151.
32. Nick(1999).Food Lion for Thought: Does the Media Deserve Special Protection Against Punitive Damage Awards When It Commits Newsgathering Torts?.Wayne L. Rev.,45,203.
33. Paterno(1997).The Lying Game.Am. Journalism Rev.,1997(May),40.
34. Robertson, G.,Nicol, A.(1992).MEDIA LAW.
35. Sloan, W.(ed.),Parcell, L.(ed.)(2002).AMERICAN JOURNALISM: HISTORY, PRINCIPLES, PRACTICES.
36. Weisenhaus, D.(2007).HONG KONG MEDIA LAW.
37. 王洪鈞(2000)。新聞報導學。台北:正中。
38. 吳永乾(2001)。優質民主與自由新聞。台北:厚生基金會。
39. 李瞻(1984)。新聞採訪學─報導公共事務的新策略。台北:政大新研所。
40. 李瞻(1991)。新聞學。台北:三民。
41. 沈君玲(2001)。碩士論文(碩士論文)。世新大學法學院。
42. 胡幼偉譯、郝斯門(1995)。良心危機─新聞倫理學的多元觀點。台北:五南。
43. 張永明(2011)。狗仔跟拍之憲法議題─評司法院釋字第六八九號「狗仔跟拍」解釋。月旦法學雜誌，197，32-46。
44. 黃維幸(2011)。新聞採訪與隱私的衝突與平衡。月旦法學雜誌，197，5-31。
45. 劉美(2011)。默多克竊聽門背後的戰爭。環球財經雜誌，2011(9)
46. 鄭貞銘(1995)。新聞原理。台北:五南。