汽車交通事故鑑定的問題點－以台灣高等法院99年度交上易字第211號刑事判決為例

10.6509/TLM.201207_63(7).0001

曾華松

交通事故鑑定 ； 科學證據 ； 嚴格證明 ； 證據調查 ； 道路交通安全規則 ； 拿來主義 ； 交互詰問制度 ； 司法仙丹

法令月刊

63卷7期（2012 / 07 / 01）

1 - 34

繁體中文

刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判原則。經合法調查，若法院能形成該等證據已足證明當事人犯罪之確信心證，始要能有足夠之證據判決當事人有罪才行。刑事訴訟法據採規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據。

1. 鄭逸哲(2011)。亂無章法的醫療過失案件判決論證─評析台灣高等法院98年度上易字第2680號刑事判決。法令月刊，62(8)，13。
   連結：
2. 鄭逸哲(2009)。發生通常「副作用」之「激發脈衝光整型行為」的「構成要件該當性」及其「阻卻違法事由」─評析台灣桃園地方法院95年度易字第1663號及台灣高等法院97年度醫上易字第1號刑事判決。法令月刊，60(8)，50。
   連結：
3. 韓非子，喻老
4. 台北市政府交通局台北市車輛行車事故鑑定覆議委員會99年4月12日第7418號鑑定覆議意見書。
5. 司法院釋字第582號解釋
6. 台灣高等法院99年度交上字第211號刑事判決
7. 台北市交通事件裁決所台北市車輛行車事故鑑定委員會99年1月15日第09845409900號鑑定意見書。
8. ＜台灣高等法院100年度再字第3號再審無罪判決＞，收錄於《司法院公報》，第53卷第6期，頁275-278，司法院秘書處編輯，100年6月
9. 台灣台北地方法院檢察署98年度調偵字第812號
10. 姜運誌，＜交通事故現場勘察與跡證辨識＞，收錄於99年8月11、12日法務部法醫研究所99年度「交通事故生物動力學」研習會在法務部五樓大禮堂舉行時所用講義頁19至頁24。
11. 刑事訴訟法第154條、第155條
12. ＜台灣高等法院99年度再字第4號刑事判決＞，收錄於《司法院公報》，第53卷第2期，頁254-262，司法院秘書處編輯，100年2月
13. 韓非子，外儲說
14. 朱敬一（2010/8/9），＜法學情境，疏離社會＞，聯合報A4版，週一名人堂
15. 最高法院79年台上字第540號民事判例
16. 台灣台北地方法院98年度交易字第686號刑事判決
17. ＜考選部訂定辦法遴選學者當法官、檢察官＞、聯合報A10版，101年2月7日參照
18. 姜運誌，＜車輛事故鑑定實務＞，收錄於司法院民事廳98年交通事件調解講習會講義。
19. Starck, Christian、李建良譯(2012)。法文化的成就。台灣法學，191，26-27。
20. 王梅英(2000)。證據能力與嚴格證明之研究。司法院研究年報
21. 古振暉。「論鑑定」同此。司法周刊，1029
22. 石井一正(1991)。刑事實務證據法。株式?社判例????社。
23. 曾華松(2010)。專利侵權訴訟與撒銷訴訟之研究。智慧財產訴訟制度相關論文彙編
24. 曾華松(2010)。證據法則在行政爭訟上的運用。司法新聲，94，1-2。
25. 黃東熊(1981)。刑事訴訟法研究。
26. 劉家琛編、吳少軍編、郭紀勝編(2002)。司法鑑定理論與實務。人民法院出版社。
27. 蔡墩銘。鑑定之證據能力與證明力。台灣法學論叢，26(4)，161。
28. 簡資修(2003)。違反保護他人法律之過失推定：經濟功效與司法仙丹。政大法學評論，75，119-121。
29. 簡資修。醫師的賠償責任與證明義務─經濟分析與法院實踐。月旦民商法，22，114+118。

1. (2017)。刑事自由心證之研究。軍法專刊，63(3)，58-83。