死刑法制之探討

10.6509/TLM.201208_63(8).0004

朱石炎

法令月刊

63卷8期（2012 / 08 / 01）

44 - 55

繁體中文

1. Furman v. Georgia 408 U.S. 238 (1972)
2. LaGrand及Avena兩案資料來源：(1)www.icj-cij.org(2)www.asil.org/insigh75.cfm(3)www.asil.org/insigh130.cfm
3. 000 U.S. 07-343 (2008)
4. 刑集37-6-609
5. www.deathpenaltyinfo.org
6. 刑集2-3-191。可於www.courts.go.jp/saikosai以判例集卷號檢索原判決內容
7. 聯合國大會決議及其他有關文件，可於聯合國網站（www.un.org）相關欄位檢索
8. Roper v. Simmons, 543U.S.551(2005)
9. ＜公民與政治權利國際公約＞第6條第2項規定，條文內容及稱項稱款方式，悉依1966年聯合國大會決議之中文本為準（我國最初於1967年10月5日簽署即係以此為準）
10. 石木欽(2011)。臺灣刑事案件量處死刑之原則與趨勢（上）。司法周刊，1532
11. 石木欽(2011)。臺灣刑事案件量處死刑之原則與趨勢（下）。司法周刊，1533

1. 王正嘉(2016)。論死刑之裁量與界限：以兩公約與比較法為出發。臺大法學論叢，45(2)，687-754。