智慧權法中之平行輸入、用盡原則與國際用盡理論之探討－從最高法院98年度台上字第597號民事判決出發

10.6509/TLM.201308_64(8).0001

蔡明誠

法令月刊

64卷8期（2013 / 08 / 01）

1 - 14

繁體中文

1. 智慧財產法院99年度刑智上易字第80號刑事判決
2. 著作權法第59條之1規定、第60條第1項規定、第87條第1項規定、第87條之1規定
3. Berlit, Wolfgang(2012).Markenrecht.München:Beck.
4. Fezer, Karl-Heinz(2009).Markenrecht.München:Beck.
5. Kraßer, Rudolf(2009).Patentrecht.München:Beck.
6. Mueller, Janice M.(2013).Patent Law.New York:Wolters Kluwer Law & Business.
7. 吉藤幸朔(1992)。特許法概説。東京:有斐閣。
8. 何愛文、林威融(2011)。真品平行輸入是否構成商標侵害？─從中國大陸米其林輪胎商標侵權案談起。專利師，6，13+19。
9. 余翔(2001)。「商標權耗盡」在歐盟之新發展及其趨勢分析─代表案例分析及歐盟權利機構之新動向。月旦法學雜誌，70，147-150。
10. 姚文成、王藹芸(2012)。著作物平行輸入與公平交易法之關係。公平交易季刊，20(1)，85-86+89+104-106。
11. 張凱娜(1997)。著作物平行輸入立法之檢討。月旦法學雜誌，26，92-93。
12. 陳昭華(1997)。我國商標權之保護與真品平行輸入。植根雜誌，13(11)，489-491。
13. 蔡如琪(2006)。著作權法上平行輸入影碟出租問題之研究。法令月刊，57(2)，198-200+203。

1. (2016)。從美國聯邦第九巡迴上訴法院 Omega v. Costco 案──探討平行輸入與限制競爭下的著作權濫用爭議。月旦法學雜誌，254，169-187。