「時際法則」的適用與中國對西沙、南沙群島的主權

The Application of the Rule of Intertemporal Law and China's Sovereignty over the Paracel Islands and the Spratly Islands

10.6509/TLM.201311_64(11).0006

李任遠(Ren-Yuan Li)

先占 ； 時際法 ； 西沙群島 ； 南沙群島 ； 主權 ； occupation ； intertemporal law ； Paracel Islands ； Spratly Islands ； sovereignty

法令月刊

64卷11期（2013 / 11 / 01）

79 - 92

繁體中文

先占取得領土的法律規則在18到19世紀發生的重大變化引起了先占規則適用上的時際法問題。關於時際法的國際實踐表明，產生權制的行為受權利產生時的法律的支配;權利的存在應當滿足法律演進所要求的條件。西沙群島與南沙群島的主權歸屬問題需依據時際法來判斷。依據時際法，判斷中國是否取得西沙群島與南沙群島原始主權的標準為「發現」；判斷中國在西沙群島與南沙群島上權制是否繼續存在的標準是中國是否有效統治諸島。依據歷史證據，中國發現了西沙群島與南沙群島並對其長期實施有效統治，符合時際法的兩個要件的要求，中國享有西沙群島與南沙群島的主權。

The rule of occupation in the field of acquisition of territory has experienced a profound change in the period of 18th to 19th century which initiated the problem of intertemporal law in the application of the rule of occupation. The international practice of intertemporal law indicates that the legal effect of the act which presribes right must be determined by the law in force at the time the right arose, while the existence of right shall follow the conditions required by the evolution of law. China' s sovereignty over the Paracel Islands and the Spratly Islands shall be determined according to the intertemporal law, which means that whether China has attained the original sovereignty of the islands shall be determined by the rule of ＂discovery＂, while for the issue of whether China's sovereignty still exist must be judged according to the standard of ＂effective control＂. In the light of intertemporal law, China has discovered the Paracel Islands and the Spratly Islands, and has been maintaining the effective control over the islands for a long period, which proved that China has fulfilled the elements required by intertemporal law. China has attained the sovereignty of the Paracel Islands and the Spratly Islands.

1. 陳致中（1986）。《國際法院案例選》。河北: 法律出版社
2. Case concerning Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea Case (Nicaragua v. Honduras), Judgment, I. C. J. Rep. 2007
3. 潘燈譯（2004）。《西班牙刑法典》。北京: 中國政法大學出版社
4. 殷生根譯，艾棠校（1987）。《瑞士民法典》。北京: 法律出版社
5. 維琪百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%94%E4%BD%9B (最後瀏覽日: 2012/12/6)
6. The Grisbadarna Case (Official English Translation), (Sweden v. Norway), Award of Permanent Court of Arbitration, (1909).
7. 徐久生譯（1999）。《瑞士聯邦刑法典》。北京: 中國法制出版社
8. Case concerning Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan Case (Indonesia v. Malaise), Judgment, I. C. J . Rep. 2002
9. Case concerning the Aegean Sea Continental Shelf, (Greece v. Turkey), Judgment. I. C. J. Rep. 1978. 1 (Dec. 19).
10. 百度百科，http://baike.baidu.com/view/1265463.htm?fr=a1a0_1_1 (最後瀏覽日: 2012/12/11)
11. The Island of Palmas Case (or Miangas), (United State of American v. Netherlands), Award of Permanent Court of Arbitration, (1928).
12. Lawrence B Evans. Leading Cases on International Law 2nd . ed. Callaghan & Company, Chicago (1922).
13. 民政部網站，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201206/20120600325063.shtml (最後瀏覽日: 2012/12/11)
14. Fishery Case (Britain v. Norway), Judgment, I.C.J Rep. 1933.114 (Dec. 18).
15. 費安玲等譯（2004）。《義大利民法典》。北京: 中國政法大學出版社
16. 徐久生譯（2003）。《奧地利聯邦共和國刑法典》。北京: 中國方正出版社
17. 徐久生，莊敬華譯（2004）。《德國刑法典》。北京: 中國方正出版社
18. 新華網，http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/15/content_2337746. htm (最後瀏覽日: 2012/12/11)
19. Lanterpacht(revised)(1962).Oppenheim's International Law.London:Longman.
20. Roche, Alexander George(1959).The Minquiers and Ecrehos Case.Paris:Libairie.
21. 王鐵崖(1996)。中華法學大辭典。北京:中國檢察出版社。
22. 李浩培(1983)。條約法上的時際法。武漢大學學報，1983(6)，61-70。
23. 李浩培(2003)。條約法概論。北京:法律出版社。
24. 郭淵(2007)。從「先占」看中國對南沙群島的主權。北方法學，2007(3)，129-136。
25. 雲南歷史研究所(1985)。清實錄：越南緬甸泰國老撾史料摘抄。昆明:昆明人民出版社。
26. 詹寧斯．瓦茨修訂、王鐵崖譯(1995)。奧本海國際法。北京:中國大百科全書出版社。
27. 趙理海(1995)。關於南海諸島的若干法律問題。法治與社會發展，1995(4)，50-63。
28. 謝望原譯(2005)。丹麥刑法典與刑事執行法。北京:北京大學出版社。
29. 韓振華(1988)。我國南海諸島史料彙編。北京:東方出版社。
30. 韓振華(1996)。南海諸島史地研究。北京:社會科學文獻出版社。