以先例尊重替代判例拘束－從大法官釋字第687號解釋談起

10.6509/TLM.201401_65(1).0004

李念祖

法令月刊

65卷1期（2014 / 01 / 01）

60 - 68

繁體中文

1. 163 U.S. 537 (1896)
2. 釋字第374號解釋理由書
3. 釋字第620號解釋理由書
4. 釋字第154號解釋理由書
5. B. Cardozo, THE PARADOXES OF LEGAL SCIENCE, 27-28, (N.Y.: Columbia U. Press, 1928).
6. 釋字第154號解釋姚瑞光大法官之不同意見書
7. 法院組織法第57條規定
8. 行政法院組織法第16條規定
9. 釋字第522號解釋
10. 347 U.S. 483 (1954)
11. Black, H.(1990).BLACK'S LAW DICTIONARY.St. Paul:West Publishing.
12. Schwartz, B.(1997).A BOOK OF LEGAL LISTS.Oxford:Oxford.
13. Wu, J.(1976)。法學哲學。台北:華岡。
14. 薛波編(2003)。元照英美法詞典。北京:法律出版社。

1. 駱怡辰(2022)。從Roe v. Wade的推翻爭議看美國憲法判決先例拘束原則的辯論。臺大法學論叢，51(2)，261-333。
2. (2019)。大法庭設置後之審判思維─一體適用與個案正義之衝突。月旦法學雜誌，294，144-160。
3. (2021)。評釋字第 791 號解釋──從性別身分到平等契約？。月旦法學雜誌，315，64-88。