就業歧視新興爭議問題之研究

A Study on the Recent Disputes Regarding Employment Discrimination in Taiwan

10.6509/TLM.201406_65(6).0002

周兆昱(Chao-Yu Chou)；鄭津津(Chin-Chin Cheng)

就業歧視 ； 新興就業歧視 ； 疾病歧視 ； 兵役歧視 ； 主題餐廳歧視 ； employment discrimination ； new type of employment discrimination ； disease employment discrimination ； military service employment discrimination ； themed restaurant employment discrimination

法令月刊

65卷6期（2014 / 06 / 01）

14 - 29

繁體中文

本文主要探討疾病、兵役、主題餐廳三項新興就業歧視爭議是否違法。而憲法、就服法、性平法、身心障礙者權益保障法及工會法與本研究主題相關。疾病並非我圓明文禁止歧視之項目，然慢性病等雖非與生俱來卻無法根治之疾病，與身心障礙本質無異，本文以為應儘速修法列入禁止歧視之項目，修法前禁止雇主無故探究勞工隱私之條文可為暫行措施。又雖非所有男性皆須服役，惟此負擔女性無需承受，則以役畢為招募標準，除因性別歧視違反就服法與性平法外，亦可能構成年齡歧視。男主題餐廳因形式上已違反現行法，則僅能個案認定是否符合其實職業資格，惟因欠缺雇主合法抗辯事由之完整規定，將致雇主雖可強調營業土之必要性，卻無直接正當化其催用措施之法律依據。

This article is about employment discrimination by disease, military service and themed restaurant. Employment discrimination by disease was not listed in Employment Service Act. Otherwise if chronic cannot be healed completely, there would be no different between chronic and disabled. Then chronic must considered to be one of Employment discrimination item in the future. Military service is not a obligation for all men's. It is not possible for women to carry this such burden. Therefore, finished military service as a recruitment prerequisite will violate anti-sexual employment discrimination. The themed restaurant will directly violate the anti-employment discrimination rule. The employer should maintain real vocational qualifications only if it determines case by case. But there is no complete rule of it.

1. Board of Nassau County, Florida v. Arline, 480U. S. 273 (19870).
2. (2002)。月旦法學教室（3）公法學篇。
3. Meyer-Odewald, Uwe演講、張君德口譯、徐少為口譯、王顥翰整理(2009)。死刑的替代方案：關於行為人在監獄執行時之安置及如何使其出獄後不再犯案？—德國和柏林之刑事執行。死刑存廢的新思維—社會安全、獄政革新、被害人保護，台北:
4. PLAYER, MACK A.(1988).EMPLOYMENT DISCRIMINATION LAW.
5. 王澤鑑(1994)。民法學說與判例研究第七冊。台北:元照。
6. 周兆昱、鄭津津(2011)。行政院勞工委員會委託研究行政院勞工委員會委託研究,行政院勞工委員會。
7. 法治斌、董保城(2012)。憲法新論。台北:元照。
8. 相澤美智子(2006)。均等法改正と妊娠．出産等を理由とする不利益取扱いの禁止。季刊労働法，214
9. 張麗卿(2003)。刑法總則理論與運用。自刊。
10. 焦興鎧(2006)。美國不當勞動行為裁決機制之研究。「法律哲理與制度—公法理論」馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，台北:
11. 焦興鎧(2008)。,國家政策研究基金會。
12. 焦興鎧(2012)。雇主在徵才廣告上註明「限役畢」構成就業歧視嗎？。台灣勞工季刊，74-79。
13. 衛民(2010)。,國家政策研究基金會。
14. 鄭津津(2011)。「女」僕餐廳是否涉及就業歧視之探究。臺北市政府勞工局100年度防制就業歧視暨性別平權專題論壇

1. 林定樺,于雲真(2022)。求職者就業隱私權法制探討。明新學報，45(1)，91-121。
2. (2018)。非特定性別不能履行之工作－以德國法制之觀察為中心。月旦法學雜誌，273，197-210。