過猶不及的立法－個人資料保護法爭議問題研析

10.6509/TLM.201408_65(8).0004

江耀國

法令月刊

65卷8期（2014 / 08 / 01）

51 - 66

繁體中文

1. 李榮耕(2009)。個人資料外洩及個資外洩通知條款的立法芻議。東吳法律學報，20(4)，274-275+278-280。
   連結：
2. Campbell v. MGN Ltd. 上訴審: [2002] EWCA 1373
3. UK Data Protection Act 1998, Schedule I, Part II, Paragraph 3(2)
4. Campbell v. MGN Ltd. 最高法院: [2004] UKHL 22
5. 電腦處理個人資料保護法第33條
6. 法務部撰，電腦處理個人資料保護法修正條文對照表(2010年5月26日，總統華總一義字第09900125121號令公布)，http://pipa.moj.gov.tw/dl.asp?fileName=29301019033.doc (最後瀏覽日：2014/4/20)
7. Campbell v. MGN Ltd. 第一審 [2002] EWHC 99(QB)
8. Ezsias v. The Welsh Ministers, [2007] All ER (D) 65, at para. 104
9. 新版的「個人資料保護法」第19條第1項第6款、第20條第1項第2款、第8條、第9條、第28條第3項、第28條、第29條、第45條
10. 聯合報(2010/4/28)，〈個資法火速三讀 恢復媒體免責〉
11. 德國聯邦資料保護法第13條第(2)項
12. 1995年歐盟資料保護指令第8條第1項、第2項、第4項
13. Carey, Peter(2009).Data Protection: Practical Guide to UK and EU Law.Oxford University Press.
14. Foster, Steve(2011).The public interest in press intrusion into the private lives of celebrities: the decision in Ferdinand v MGN Ltd.Communications Law,16(4),130-131+333.
15. Goldberg, David(ed.),Sutter, Gavin(ed.),Walden, Ian(ed.)(2009).Media Law and Practice.Oxford University Press.
16. Kuner, Christopher(2007).European Data Protection law.Oxford University Press.
17. Moosavian, Rebecca(2012).Charting the journey from confidence to the new methodology.European Intellectual Property Review,34(5),333.
18. Steadman, Robert(2008).Ezsias Implications for Subject Access Rights.Data Protection Law & Policy,13.
19. White, Anthony(2003).Data protection and the media.European Human Rights Law Review,Supp.,30.
20. 甘添貴(2010)。刑法各罪（下）。台北:三民。
21. 吳耀宗(2007)。論偽造文書罪之「足以生損害於公眾或他人」─評最高法院九十四年台上字第一五八二號判決及相關實務見解。月旦法學雜誌，143，268。
22. 呂丁旺(2010)。淺析修正「個人資料保護法」。月旦法學雜誌，183，136-137。
23. 林山田(2002)。刑法各罪論（下）。自刊。
24. 林鴻文(2013)。個人資料保護法。台北:書泉。
25. 張天一(2006)。偽造文書之本質與定位─對「足以生損害於公眾或他人」要件之檢討。玄奘法律學報，6，222。
26. 葉奇鑫、李明臻(2013)。打擊網路犯罪新紀元：個人資料保護法施行下檢察實務的衝擊與挑戰。檢察新論，13，72。
27. 劉佐國、李世德(2012)。個人資料保護法釋義與實務。台北:碁峰。
28. 羅俊瑋(2011)。保險核保與個人資料保護。台灣法學雜誌，180，36-37。