自治條例與法律保留－多元民主正當性的觀點及實務評論

10.6509/TLM.2014.6511.01

黃錦堂

地方自治 ； 地方立法權 ； 自治條例 ； 法律保留 ； 自治條例與法律保留 ； 民主正當性 ； 多元民主正當性 ； 民主原則 ； 最高行政法院94年11月份庭長法官聯席會議 ； 最高行政法院100年度判字第1030號判決

法令月刊

65卷11期（2014 / 11 / 01）

1 - 50

繁體中文

債權讓與的生效時點，應以讓與人與受讓人合意的時點為準，並非以通知債務人為債權讓與的生效要件，民法第297條則規定以通知作為保障債務人的對抗要件，以衡平當事人間的權益。最高法院102年度台上字第1825號民事判決一方面認為讓與人對該債權已不具處分的權限，第二次債權讓與契約無效，如同無權處分的債權契約無效，未區分債權契約和物權契約；另一方面，也模糊了主觀不能和客觀不能的區分，此一見解彰顯最高法院掙脫概念法學的窠臼，著重個案正義的實現（當事人間利益的衡平）。

1. 劉坤億(2006)。臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會。臺灣民主季刊，3(3)，1-33。
   連結：
2. 司法院（n.d.），《裁判書查詢》，http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm（最後瀏覽日：2014/2/19）。
3. 維基百科（n.d.），《太陽花學運》，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B（最後瀏覽日：2014/8/13）。
4. 司法院（2006），《最高行政法院94 年11 月份庭長法官聯席會議》，http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9501/pdf/9501%E3%80%80_27_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A294%E5%B9%B411%E6%9C%88%E4%BB%BD%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf（最後瀏覽日：2014/4/21）。
5. Ulrich Dressler (2001), Buchbesprechung, veroeffentlicht in Staz, http://www.uli-dressler.de/buchbespr_48.htm (Stand: 2014/5/5).
6. 自由時報（2014），《府會同流合污，六縣總預算零刪減》， http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/743466（最後瀏覽日：2014/5/13）。
7. 桃園縣政府（2014），《桃園縣營建剩餘土石方管理自治條例》， http://law.tycg.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL042538&KeyWordHL=&StyleType=1（最後瀏覽日：2014/9/15）。
8. 司法院（2007），《最高行政法院96年6 月份庭長法官聯席會議》，http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9611/pdf/9611%E3%80%80_23_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A296%E5%B9%B46%E6%9C%88%E4%BB%BD%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf（最後瀏覽日：2014/4/21）。
9. 維基百科（n.d.），《白衫軍運動》，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%A1%AB%E8%BB%8D%E9%81%8B%E5%8B%95（最後瀏覽日：2014/8/13）。
10. 內政部（2012），《「臺中市建築管理自治條例第十、四十二條」修正草案及「臺中市都市景觀衝擊費徵收自治條例」草案公聽會會議紀錄》，http://www.tclandunions.org.tw/Downloads/laws/710109060.pdf（最後瀏覽日：2014/6/10）。
11. 維基百科（n.d.），《洪仲丘事件》，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6（最後瀏覽日：2014/8/13）。
12. 維基百科（n.d.），《318 青年佔領立法院運動》，http://zh.wikipedia.org/wiki/318%E9%9D%92%E5%B9%B4%E4%BD%94%E9%A0%98%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%A1%8C%E5%8B%95（最後瀏覽日：2014/8/13）。
13. Baden-Württemberg.de (n.d.), Seite nicht gefunden, http://www.baden-wuerttemberg.de/de/unser-land/verwaltung/gemeindenund-staedte/ (Stand:2014/8/28).
14. 高市議會網站（n.d.），《高雄市事業氣候變遷調適費徵收自治條例草案總說明》，http://online.kcc.gov.tw/upload/RelFile/MonthlyData/379/634526256049046725.pdf（最後瀏覽日：2014/6/10）。
15. Badura, Peter(1963).Rechtsetzung durch Gemeinden.Die Öffentliche Verwaltung,561-570.
16. Burgi, Martin(1999).Kommunale Alleingäenge in der Umwelt-und Sozialpolitik.Verwaltungsarchiv,90,70-97.
17. Engel-Boland, Stefanie(1999).Gemeindliches Satzungsrecht und Gesetzesvorbehalt.Baden-Baden:Nomos.
18. Hanebeck, Alexander(2004).Bundesverfassungsgericht und Demokratieprinzip-Zwischen monistischem und pluralistischem Demokratieverstaendnis.Die Öffentliche Verwaltung,901-909.
19. Hoffmann-Riem(Hrsg.),Schmidt-Assmann(Hrsg.),Vosskuhle(Hrsg.)(2006).Grundlagen des Verwaltungsrechts.München:C.H.Beck.
20. Ipsen, Joerg(1990).Soll das kommunale Satzungsrecht gegenueber staatlicher und gerichtlicher Kontrolle gestaerkt werden?.JuristenZeitung,789-795.
21. Jakob, Wolfgang(1970).Eingriff kommunaler Satzungen in "Freiheit und Eigentum".Die Öffentliche Verwaltung,666-672.
22. Julius, Wolff Hans,Otto, Bachof,Rolf, Stober,Winfried, Kluth,Martin, Müller(2004).Verwaltungsrecht.München:Beck.
23. Katz, Alfred(2010).Staatsrecht.Heidelberg:C. F. Muller.
24. Kloepfer, Michael(1995).Abwaegungsregeln bei Satzungsgebung und Gesetzgebung-Ueber Regelungen fuer den Erlass von Rechtsnoemen.Deutsches Verwaltungsblatt,441-448.
25. Lissack, Gernot(2009).Bayerisches Kommunalrecht.München:Beck.
26. Luebbe-Wolff, Getrude(1993).Satzungsrechtliche Betretungsrechte und Art. 13 GG.Deutsches Verwaltungsblatt,762-769.
27. Martin, Burgi(2006).Kommunalrecht.München:Beck.
28. Maurer, Hartmut(1993).Rechtsfragen kommunaler Satzungsgebung.Die Öffentliche Verwaltung,184-194.
29. Meyer-Teschendorf, Klaus G.,Hofmann, Hans(1997).Zwischenergebnisse des Sachverstaendigenrats "schlanker Staat".Die Öffentliche Verwaltung,268-277.
30. Musil, Andreas(2004).Das Bundesverfassungsgericht und die demokratische Legitimation der funktionalen Selbstverwaltung.Die Öffentliche Verwaltung,116-120.
31. Pieroth, Bodo(2010).Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes.Journal of Uncertain Systems,473-481.
32. Schmidt-Assmann, Eberhard(Hrsg.)(1999).Besonderes Verwaltungsrecht.Berlin:W. de Gruyter.
33. Schoch, Friedrich(1990).Soll das kommunale Satzungsrecht gegenueber staatlicher und gerichtlicher Kontrolle gestaerkt werden?.Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,801-809.
34. Stern, Klaus,Puettner, Guenter(1967).Anmerkung, BverfG, Beschluss v. 21.12 1966.JuristenZeitung,488-489.
35. Stober, Rolf(1996).Kommunalrecht Kommunalrecht in der Bundesrepublik Deutschland.Berlin:Kohlhammer.
36. Waechter, Kay(1995).Kommunalrecht.München:Heymann.
37. 陳怡帆。,未出版
38. 陳淑芳(2011)。地方自治立法與法律保留原則。權力劃分與權限歸屬，臺北:
39. 曾沂(2003)。地方可以自主決定開徵稅捐。理律法律雜誌雙月刊，1
40. 黃錦堂(2012)。地方制度法論。臺北:元照。
41. 臺北市政府法規委員會編(2001)。地方自治法2001。臺北:臺北市政府法規委員會。
42. 劉坤億(2002)。地方政府治理機制的創新挑戰：市場治理模式的功能與限制。法政學報，15，79-113。
43. 劉坤億、江岷欽、孫本初(2004)。地方政府間建立策略性夥伴關係之研究：以臺北市及其鄰近縣市為例。行政暨政策學報，38，1-30。
44. 劉明堅、蔡明吟、王素雲、王金凱、周崇光、陳鳳櫻。德國政府再造考察報告。立法院院聞，27(2)，65-76。

1. 程立民(2020)。地方立法權之美麗與哀愁－以地方自治團體自治條例受中央函告無效為中心。中華行政學報，26，141-157。
2. 黃錦堂(2016)。營業管制的性質與地方自治條例─釋字第738 號解釋評論。法令月刊，67(12)，1-34。
3. 林明鏘(2015)。2014 年行政法發展回顧。臺大法學論叢，44(S)，1439-1472。