公寓大廈管理條例第29條5項之評析－論非區分所有權人住戶得擔任公寓大廈重要管理委員之不當性

Legal Analysis on Section 5, Article 29 of Condominium Administration Act-Focus on the Illegitimacy of Non-Owner Resident Serve as a Important Management Committeeman

10.6509/TLM.2015.6606.03

林清汶(Ching-Wen Lin)

區分所有權人會議 ； 管理委員會 ； 管理委員 ； 公寓大廈 ； 區分所有權 ； Condominium Conference ； Management Committee ； Committee Member ； Apartment Building ； Condominium

法令月刊

66卷6期（2015 / 06 / 01）

43 - 62

繁體中文

由於一般區分所有權人對於參加區分所有權人會議並不熱衷，而無區分所有權資格之住戶，依公寓大廈管理條例卻得以成為管理委員會之重要成員，如主任委員、管理負責人或財務委員，主導整體區分所有權之管理、維護、財務等重大事項，並得代表區分所有權人成為訴訟上之法定代理人。本文研究認為，由非區分所有權人住戶擔任重要管理委員，於現實面欠妥於法制面亦有未洽，乃就非區分所有權人得擔任重要管理委員之不當性、潛在風險，及適法性等深入研究並提出評析。

Because general condominium owners usually are not interested in participating condominium conference, and the resident without condominium ownership qualification, according to Condominium Administration Act, can be elected member of important management committee, such as chairman, administrator or finance, who can manage, maintain and control of finance of whole condominium. According to the research of this article, the non-ower resident assume the office of important committee is not appropriate in practice and legal. This article discuss potential risk and then make a comment.

1. 柯于章(2013)。政府委託研究案代理問題之探討：一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向。政府暨政策學報，57，1-35。
   連結：
2. 張金鶚、陳香妃、葉毅明(2007)。從集體行動看社區意識與管理制度對公寓大廈維護之影響─管理維護客觀績效與社區主委主觀滿意度分析。都市與計劃，34(2)，139-163。
   連結：
3. 謝哲勝(2007)。區分所有的理論與實務。國立中正大學法學集刊，20，71-94。
   連結：
4. 王文士(2010)。公司代表人的探討。會計師季刊，242，2-15。
5. 王澤鑑(2006)。債法原理第一冊。臺北:三民。
6. 朱柏松(2010)。民事法問題研究─物權法論。臺北:元照。
7. 朱偉競(2011)。公寓大廈管理委員會主任委員選舉制度之研究。崇右學報，17(1)，129-151。
8. 李永展、徐志山、徐佳霙(2005)。如何落實民眾參與理念─以社區營造條例試行計劃為例。社區發展季刊，111，215-227。
9. 林永汀(1993)。論公寓大廈及社區規約（ 下）。軍法專刊，39(5)，14-19。
10. 林旺根(2014)。公寓大廈管理條例之實用與權益。臺北:永然。
11. 林清汶(2012)。從區分所有權到以使用範圍獨立作為權利客體的探討。月旦法學雜誌，211，88-112。
12. 林誠二(2008)。民法問題與實例解析。臺北:瑞興。
13. 施茂林、劉清景(2010)。法律精解大辭典。臺北:世一。
14. 孫森焱(2008)。民法債編總論上冊。臺北:三民。
15. 張文郁(2013)。淺論公寓大廈管理委員會作為建築法之裁罰對象。台灣法學雜誌，232，59-71。
16. 郭振恭(2001)。民法。臺北:三民。
17. 陳明燦(2009)。公寓大廈管制委員會之法律性質─簡評最高法院98年台上第572號判決。台灣法學雜誌，140，188-194。
18. 陳榮傳(2014)。公寓大廈管理條例與民法新舊條文的適用關係。月旦法學雜誌，226，16-30。
19. 溫豐文(1995)。論區分所有權人會議。法令月刊，46(11)，7-11。
20. 溫豐文(2005)。論公寓大廈生活秩序之維護。東海大學法學研究，23，153-172。
21. 溫豐文(2009)。區分所有權人會議決議之效力。月旦法學教室，78，10-11。
22. 葉添財(2008)。臺灣與各國公寓大廈區分所有法制評析。中國房地產研究，1，39-54。
23. 劉春堂(1993)。判解民法物權。臺北:三民。
24. 鄭玉波(2005)。法學緒論。臺北:三民。
25. 黎淑慧(2006)。住戶自治之研究。明新通識學報，2，89-106。
26. 戴東雄(1981)。論建築物區分所有權之理論基礎。法學叢刊，29(22)，20-34。
27. 謝在全(2002)。建築物權區分所有權要論（ 上）。法令月刊，53(4)，3-20。

1. 林清汶(2018)。評區分所有權會議決議社區未建築空地負擔管理費適法性探討－評台灣台北地方法院簡易庭106年度北小字第4202號判決之不當性。土地問題研究季刊，17(4)，116-119。
2. 王煦棋(2018)。我國與中國大陸公寓大廈管理組織法制差異性之比較研究。軍法專刊，64(6)，53-66。