損害賠償法上的酌減條款

10.6509/TLM.2016.6706.01

王澤鑑

全有全無的損害賠償原則 ； 酌減條款 ； 酌減條款的強行性 ； 過失與責任比例原則 ； 憲法的保護義務 ； 自由裁量 ； 連帶債務

法令月刊

67卷6期（2016 / 06 / 01）

1 - 13

繁體中文

現行民法採全有全無的損害賠償原則，不以加害人的過失程度量定賠償數額，為保護賠償義務人的生計，民法第218 條特設酌減條款，使法院得在一定要件下減少賠償義務人的賠償數額，維護債務人的生存，具有人道社會意義，屬於強行規定。法院的酌減權依法當然發生，減輕與否，減輕幅度，法院行使裁量權時應審的一切情況，審慎為之。本文整理比較法的規範模式，參照相關實務案例，分析檢討現行法解釋適用的基本問題。應予指出的是，最高法院認為原審法院忽視賠償義務人的聲請並未違背法令。但法院不為酌減時，應敘明理由認真對待，期能實踐第218條的規範意旨。

1. 林易典(2007)。論法院酌減損害賠償金額之規範：歐陸各國民法中之酌減條款與我國民法第二百十八條之比較研究。臺大法學論叢，36(3)，305-384。
   連結：
2. Bundesminister der Justiz(Hrsg.)(1981).Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band I.Köln:Bundesanzeiger.
3. Canaris, Claus-Wilhelm(1987).Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht.Jurististen Zeitung (JZ),42(21),993-1004.
4. Deutsch, Erwin(1976).Haftungsrecht.Köln:Heymann.
5. Lange, Hermann,Schiemann, Gottfried(2003).Schadensersatz.Tübingen:Mohr Siebeck.
6. Medicus, Dieter(1992).Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht.Archiv für die civilistische Praxis (AcP),192(1-2),35-70.
7. Roberto, Vito(1997).Schadensrecht.Basel:Helbing Lichtenhahn.
8. Stoll, Hans(1970).Die Reduktionsklausel im Schadensrecht aus rechtsvergleichender Sicht.Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ),34(3-4),481-503.
9. von Staudinger, J.(Hrsg.)(2005).J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Buch 2: Recht der Schuldverhäl tnisse, §§ 249-254 (Schadensersatzrecht).Berlin:Sellier.
10. 王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（一）。臺北:自版。
11. 王澤鑑(2015)。侵權行為法。臺北:三民。
12. 史尚寬(2000)。債法總論。北京:中國政法大學出版社。
13. 孫森焱(2012)。民法債編總論（上冊）。臺北:三民。
14. 黃立(1999)。民法債編總論。臺北:自版。
15. 鄭玉波(1988)。民法債編總論。臺北:三民。