人民團體行政管理機制之探討──以內政部104年之人民團體法修正草案為中心

Discussion of Administrative Management for Civil Associations -- Focus on Revised Draft of Civil Associations Act by Ministry of the Interior (2015)

10.6509/TLM.2016.6708.06

林家祺(Chia-Chi Lin)

人民團體法 ； 組織 ； 結社自由 ； 許可制 ； 登記制 ； Civil Associations Act ； Organization ； Freedom of Association ； Licensing System ； Registration System

法令月刊

67卷8期（2016 / 08 / 01）

157 - 176

繁體中文

憲法第14條規定人民有集會及結社之自由。為保障人民依憲法享有之結社自由，維護共同意思組成之群體以及其參加活動之權利，乃定有人民團體法。從法制面觀之，最初對於人民團體之成立，並非是採取開放的態度，而係採取管制、甚至是排斥的立場。之後在先後多號大法官解釋之基礎上，人民之結社權獲得了基本之保障，惟現行人民團體法（以下簡稱：人團法）中仍然有諸多行政上之管制措施，尚未隨著國內外社會大環境之改變而有所鬆綁，再加上兩公約之內國法化因素，必須通盤檢討現行法以確保現行法與兩公約並無抵觸。為此，內政部召集了專家學者研議了人團法之修正草案，未來修法擬就人民團體設立之行政管制從「許可制」改成「登記制」，而設立後之行政管理亦改以「低度管理」為原則，本文即以現行人團法及修法草案中對人團法之「行政管制」及針對行政管理所生之「紛爭解決機制」作比較及探討。

The people shall have freedom of assembly and association under the 14th Article of Constitution of the Republic of China. To safe guard the freedom of association for people under the Constitution of the Republic of China, and maintain the group which are composed in the same meaning and the right to participate in the group's activities, it hereby promulgated the Civil Associations Act. From the legal system point of view, initially it was controlled and rejected to set up civil associations instead of accept it. Hereafter based, on the Judicial Yuan Interpretation, this ensures the protection of the people's rights of assembly. But now, it has administrative controls under Civil Associations Act, although the changes in social environment have been relaxed. Because of the domestic legal adjust--ifi cations toward the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), it has to overall review the existing law to confirm that the ICCPR is not in confl ict with the existing law. Therefore, Ministry of the Interior convened experts and scholars to deliberate Revised Draft for Civil Associations Act. The administrative controls of setting up civil associations have been changed from prior permission system into registration system, while modifying law in the future. The management of civil associations also been changed into lower management. This article aims at Civil Associations Act and Revised Draft for Civil Associations Act, compared the administrative controls under Civil Associations Act with dispute resolution mechanism.

1. 張嘉尹(2009)。防衛性民主的幽靈—檢討大法官釋字第644 號解釋。法令月刊，60(8)，63-76。
   連結：
2. 曾燕倫(2011)。防衛性民主的兩種模式—並論我國違憲政黨管制的發展趨勢。國立中正大學法學集刊，35，75-115。
   連結：
3. 中華民國內政部（2015），《內政部積極修法保障人民集遊、結社權利》，http://www.moi.gov.tw/print.aspx?print=news&sn=9315&type_code=02（最後瀏覽日：2016/2/19）
4. 澄社評論（2015），《修改人民團體法，刻不容緩》，http://ts.yam.org.tw/ts_old/critical/chku007.htm（最後瀏覽日：2016/2/19）
5. 吳庚、陳淳文(2014)。憲法理論與政府體制。臺北:三民。
6. 李建良(2008)。大法官一三二八次會議不受理決議案（第二九案）。台灣法學雜誌，118，175-176。
7. 林山田(2003)。刑法通論（上冊）。臺北:元照。
8. 林家祺(2015)。民事訴訟法新論。臺北:五南。
9. 林家祺(2012)。例解民事訴訟法。臺北:五南。
10. 施信民(2012)。強化對政府之監督與制衡。新世紀智庫論壇，58，23-25。
11. 許志雄(1999)。結社自由與人民團體之命名權—評司法院釋字第四七九號解釋。月旦法學雜誌，50，165-171。
12. 許育典(2010)。憲法。臺北:元照。
13. 許黃捷(2011)。證券仲裁的法律問題—證券交易法第166、167 條及仲裁容許性。月旦財經法雜誌，26，97-117。
14. 陳逸民(2012)。民主憲政與法學知識。臺北:新文京開發。
15. 彭堅汶(2010)。憲政民主與公民社會。臺北:五南。
16. 黃炎東(2010)。憲法、人權與國家發展。臺北:自版。
17. 詹鎮榮(2004)。防衛性民主。月旦法學教室，18，30-33。
18. 蔡宗珍(1999)。人民團體之名稱決定權與結社自由—大法官釋字479 號與附隨不同意見書之評釋。台灣本土法學雜誌，2，53-65。