課程綱要資訊公開與正當行政程序之探討

10.6509/TLM.2016.6709.02

董保城

教育目標 ； 課程綱要 ； 教科書 ； 學校監督 ； 教師教學自主 ； 正當行政程序 ； 政府資訊公開 ； 寒蟬效應

法令月刊

67卷9期（2016 / 09 / 01）

25 - 52

繁體中文

教育部根據憲法、教育基本法所訂之教育目標，訂定各科目課程綱要，書商據此撰寫教科書，經教育部審定合格後，由學校選為老師授課與學生學習評量之參據。因此，課程綱要扮演連接國家教育目標、老師教學與學生學習的重要功能。臺灣歷經日本統治，國民政府自大陸退守來臺，實施戒嚴、解嚴與民主化，兩岸交流日益密切，臺灣歷史發展與認同更加錯綜複雜。歷史課綱紛爭不斷，特別是兩大政黨意識形態對立面對歷史各有不同詮釋。為了避免因政黨輪替而使歷史課綱淪為政爭工具，如何建立正當行政程序，從課綱審議組織、審議程序建立一個公開透明專業的審議機制是刻不容緩之事。本文針對2016年新修訂「高級中等教育法第43條，43條之1，43條之2」課程審議會之組成、程序，分別檢視是否符合「正當行政程序」。同時釐清課綱法律性質與針對政府資訊公開法第18條第1項第3款「擬稿」、「準備作業文件」，探討最高行政法院105年判字第225號判決等，對於正當行政程序之建構均有重要意義。

1. 曾大千(2015)。論憲法多元價值對教科書編審之規範作用。文教法學的回顧與前瞻學術研討會，臺北:
   連結：
2. 中央通訊社（2015），《課綱爭議 吳思華： 新舊版教科書併行》，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201506010282-1.aspx（ 最後瀏覽日：2016/3/27）
3. 教育部（2015），〈普通高級中學國文及社會領域課程綱要微調問與答〉，http://www.k12ea.gov.tw/files/common_unit/a7285432-45bf-4371-b514-3eb12aff9871/doc/6月9日臺中一中普通高級中學國文及社會領域課程綱要微調座談會問與答.pdf（最後瀏覽日：2015/10/17）
4. Ehlers, Dirk、陳信安譯(2015)。論私人對於國家行政之資訊請求權。東吳公法論叢，8，1-40。
5. Heckel, Hans,Avenarius, Hermann(2000).Schulrechtskunde: Ein Handbuch für Praxis, Rechtsprechung und Wissenschaft.Neuwied:Luchterhand.
6. Holfelder, Wilhelm,Bosse, Wolfgang(1998).Schulgesetz für Baden-Württemberg.Stuttgart:Boorberg.
7. Jarass, Hans D.、李建良譯(2010)。基本權利：防禦權與客觀之基本原則規範客觀之基本權利內涵，尤其保護義務及形成私法之效力。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集（下冊），臺北:
8. Niebes, Ludwig,Becher, Bernhard,Pollmann, Andrea(2001).Schulgesetz und Schulordnungen im Freistaat Sachsen.Stuttgart:Boorberg.
9. Schmidt-Bleibtreu, Bruno,Klein, Franz(2004).Kommentar zum Grundgesetz.München:Luchterhand.
10. Simon, Helmut(1995).Grundrechte im demokratischen und sozialen Rechtsstaat.Grundrechte, soziale Ordnung und Verfassungsgerichtsbarkeit: Festschrift für Ernst Benda zum 70. Geburtstag,Heidelberg:
11. 吳庚(2015)。行政法之理論與實用。臺北:三民。
12. 李惠宗(2014)。課綱微調案平議。月旦法學教室，140，57-67。
13. 法治斌、董保城(2014)。憲法新論。臺北:董保城。
14. 范姜真媺(2002)。政府機關意思決定作成前之資訊公開—以美國FOIA 為主。法學叢刊，47(3)，91-100。
15. 張嘉尹(2010)。違憲審查中之基本權客觀功能。月旦法學雜誌，185，17-38。
16. 許育典(2015)。課綱微調的教育法爭議。台灣法學雜誌，277，6-8。
17. 許宗力(1999)。基本權的功能與司法審查。憲法與法治國行政，臺北:
18. 許宗力(2007)。基本權程序保障功能的最新發展。法與國家權力（二），臺北:
19. 湯德宗(2003)。行政程序法論—論正當行政程序。臺北:元照。
20. 湯德宗(2010)。「政府資訊公開法」修正芻議。政治思想與國家法學：吳庚教授七秩華誕祝壽論文集，臺北:
21. 黃帝穎(2015)。論課綱微調之違法性及爭議解決機制。台灣法學雜誌，277，13-18。
22. 董保城(2015)。考試權之理論與實務。臺北:元照。
23. 劉玉媛(2008)。論我國政府資訊公開法之限制公開事由—與美國資訊自由法（FOIA）豁免事由比較。法務部司法官訓練所第47 期學員法學研究報告，臺北:
24. 劉定基(2015)。擬稿或準備作業的豁免公開。月旦法學教室，150，9-11。
25. 蔡秀卿(2003)。資訊公開—從日本法制論起。現代國家與行政法，臺北:
26. 蕭文生(2011)。國家．基本人權．政府組織。臺北:五南。
27. 薛化元、周志宏(1996)。百年來台灣教育法制史的考察—以國家權力與教育內部事項為中心。台灣法制一百年論文集，臺北:
28. 蘇永欽(2006)。部門憲法。臺北:元照。

1. 洪金英(2019)。論十二年國民基本教育課程綱要教育角色下的法律定位。學校行政，120，129-140。
2. 黃源銘(2018)。教師「行為違反相關法令情節重大」案例暨相關問題探討：兼論教師申請再聘之審議運作。清華教育學報，35(1)，1-28。