法學方法運用於刑事裁判之觀察

Observation of Legal Method Practiced in Criminal Judgment

10.6509/TLM.2016.6710.05

陳靜隆(Ching-Lung Chin)

法學方法 ； 邏輯 ； 法律解釋 ； 類推適用 ； 研究方法 ； Legal Method ； Logic ； Legal Interpretation ； Analogy ； Research Methods

法令月刊

67卷10期（2016 / 10 / 01）

104 - 123

繁體中文

法律的適用看似簡單，然而實際上卻涉及到法規範的解釋方法與邏輯論證。本文從法律適用的基本意涵，扼要討論常見的解釋方法與邏輯論證形式，於文中並列舉近年來與刑事司法裁判有關的事例，作為主要探討的對象，希冀能從法學方法論的角度，窺探近來實務運作之情形。

＂Applicable Law＂ sounds simple, but in fact it relates to interpretation methods and logical argument. This paper begins with the basic meaning of the applicable law, briefly discusses the common interpretation methods and logical argument forms, and includes a related criminal case in order to explore the operation of criminal justice practices.

1. 林鈺雄(2011)。對質詰問之限制與較佳防禦手段優先性原則之運用：以證人保護目的與視訊訊問制度為中心。臺大法學論叢，40(4)，2323-2395。
   連結：
2. 林鈺雄(2014)。2013 年刑事程序法發展回顧：從國際人權公約內國法化的觀點出發。臺大法學論叢，43(特刊)，1265-1298。
   連結：
3. Wikipedia (2005), Auslegungeinferw, https://de.wikipedia.org/wiki/Auslegung_%28Recht%29#/media/File:Auslegungeinferw.png (Stand:2016/5/9).
4. 全國法規資料庫（2009），〈沿革〉，《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode。http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=Q0070013
5. Bernd Rüthers (2003), Rechtsdogmatik und Rechtspolitik unter dem Einfluß des Richterrechts,Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier,http://nbn- resolving.de/urn:nbn:de: 0168- ssoar- 321724(Stand: 2016/5/9).
6. Jens Ph. Wilhelm (2006), Einführung in das juristische Denken und Arbeiten,http://www.jwilhelm.de/dsa-2006.pdf(Stand: 2016/5/9).
7. 司法院司法智識庫（n.d.），〈最高法院刑事97 年度台上字第1021 號裁判〉，《傳聞法則及其例外》，http://fjudkm.judicial.gov.tw/index_doc.aspx?par=xpShu2w0gqkdN1jPVQ8bz37tiVRUf2sREnd5jVASBXwu3Z29VtpdZjDVbug7JID0（最後瀏覽日：2016/5/9）。
8. Ambos, Kai(2014).Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe.München:C. H. Beck..
9. de Montaigne, Michel、陸秉慧譯、劉方譯(1998)。蒙田隨筆全集（下卷）。臺北:臺灣商務。
10. Engisch, Karl(1983).Einführung in das juristische Denken.Stuttgart:Kohlhammer.
11. Haller, Klaus,Conzen, Klaus(2014).Das Strafverfahren: Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen.Heidelberg:C. F. Muller.
12. Jescheck, Hans-Heinrich,Weigend, Thomas(1996).Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil.Berlin:Duncker und Humblot.
13. Kindhäuser, Urs(Hrsg.),Neumann, Ulfrid(Hrsg.),Hans-Ullrich, Paeffgen(Hrsg.)(2010).Strafgesetzbuch (NK-StGB).Baden-Baden:Nomos.
14. Klesczewski, Diethelm(2013).Strafprozessrecht.München:Vahlen.
15. Larenz, Karl、陳愛娥譯(1996)。法學方法論。臺北:五南。
16. Puppe, Ingeborg、蔡聖偉譯(2010)。法學思維小學堂—法學方法論密集班。臺北:元照。
17. Putzke, Holm,Scheinfeld, Jörg(2013).Strafprozessrecht.München:C. H. Beck.
18. Rengier, Rudolf(2013).Strafrecht: Allgemeiner Teil.München:C. H. Beck.
19. Satzger, Helmut、王士帆譯(2014)。國際刑法與歐洲刑法。臺北:元照。
20. Schönke, Adolf(Bearb.),Schröder, Horst(Bearb.),Eser, Albin(Bearb.),Günter, Heine(Bearb.),Perron, Walter(Bearb.),Sternberg-Lieben, Detlev(Bearb.),Eisele, Jörg(Bearb.),Bosch, Nikolaus(Bearb.),Hecker, Bernd(Bearb.),Jinzig, Jörg(Bearb.)(2010).Strafgesetzbuch:Kommentar (StGB).München:C. H. Beck.
21. Wessels, Johannes,Beulke, Werner(2008).Strafrecht: Allgemeiner Teil.München:C. H. Beck.
22. 朱石炎(2015)。刑事訴訟法論。臺北:三民。
23. 吳耀宗(2013)。刑法實例問題之思考與解決—兼以101 年律師考試刑法及刑事訴訟法第1 題作為參考例示。軍法專刊，59(2)，134-170。
24. 林山田(2008)。刑法通論（上冊）。臺北:自版。
25. 林東茂(2004)。法學方法，即非方法，是名方法。戰鬥的法律人—林山田教授退休祝賀論文集，臺北:
26. 林東茂(2015)。刑法綜覽。臺北:一品。
27. 林裕順(2014)。兩岸共同打擊犯罪與刑事證據法則之研究—特信文書與傳聞法則。日新司法年刊，10，165-180。
28. 林鈺雄(2013)。刑事訴訟法（ 上冊）。臺北:自版。
29. 柯耀程(2010)。刑法構成要件解析。臺北:三民。
30. 柯耀程(2012)。職權調查證據之辯證—兼論最高法院100 年度第4 次刑事庭會議決議。軍法專刊，58(1)，102-116。
31. 柯耀程(2010)。刑法釋論（I）。臺北:一品。
32. 許福生(2014)。論兩岸刑事司法互助調查取證之證據能力。日新司法年刊，10，150-164。
33. 黃榮堅(2002)。刑法與審判。
34. 劉秉鈞(2013)。臺灣刑事訴訟制度之回顧與前瞻—以法院職權調查義務之發展為中心。軍法專刊，59(2)，33-56。
35. 蔡聖偉(2014)。刑法案例解析方法論。臺北:元照。
36. 鄭逸哲(2004)。淺談刑法實例之法源發現及其適用方法。月旦法學教室，15，108-116。
37. 蘇俊雄(1999)。刑法推理方法及案例研究。臺北:自版。

1. (2017)。證人真實陳述義務與其業務保密義務之權衡探討。軍法專刊，63(4)，105-123。