海峽兩岸共同打擊犯罪－以人口販運防制為中心

The Research of Joint Crime Striking Actions across Taiwan Strait -- Focus on Human Trafficking

10.6509/TLM.2017.6804.06

吳正中(Zheng-Zhueng Wu)

海峽兩岸 ； 共同打擊犯罪 ； 人口販運 ； 跨境犯罪 ； 司法互助機制 ； across Taiwan Strait ； Joint Crime-Striking Actions ； Human Traffi cking ； Transnational Crimes ； Mutual Legal Assistance Mechanisms

法令月刊

68卷4期（2017 / 04 / 01）

118 - 142

繁體中文

眾所知周，自2008 年6 月以來，臺灣地區與大陸地區的交流有了正面積極的作為，提供了海峽兩岸人民的和平發展、共富共榮難得的歷史機會。但與此同時，隨著海峽兩岸往來日趨頻繁密切，跨境犯罪也伴隨而生，嚴重損害海峽兩岸交流的秩序與安全。由於歷史現實與政治歧異，導致海峽兩岸彼此之的法域不同，司法互助機制向來不足與擴展困難。因此，海峽兩岸的跨境犯罪行為，往往因為現實上查緝取證的困難，導致偵查審判程序受到阻礙，連帶使得犯罪者有僥倖心理，人民對司法機關的信賴感也因此降低。因此，本文擬從人口販運防制為介紹，以此面向出發，探討海峽兩岸共同打擊犯罪的實務與困境，佐以實際案例分享，檢視並強調海峽兩岸共同打擊犯罪之重要性。最後，本文希望海峽兩岸政府能透過刑事司法架構的橫向連結與縱向剖析，共同建構海峽兩岸間刑事司法互助的運作模式，共同打擊犯罪。除了以此落實社會正義外，也創造海峽兩岸人民更安全幸福的環境。

Since June 2008, as known, Taiwan and Mainland china have had positive interaction, which has provided peaceful and historical development for people in the areas of cross-strait relationship. Meanwhile, because the interaction between cross-strait areas has become more and more close, cross-border crimes, which harm the public order and safety in cross-straits areas, have been committed more frequently. Due to the political reality and inconsistent positions, the jurisdictions between cross-straits areas are different, and hence the mutual legal assistance mechanisms are insufficient and impractical for both jurisdictions. Definitely, the criminal procedure of tackling cross-border crime will be procrastinated because of the lack of evidence collected via mutual legal assistance mechanisms. Further, it may seriously reduced trust in the judicial systems as well. This thesis, will try to discuss and explore the practice and challenges regarding the cross-straits' collaboration of combating against cross-border crime. We hope that the Governments of cross-straits areas, by examining throughout their criminal legal frameworks practically, will construct a workable formula for their mutual legal assistance mechanisms in order to battle against cross-border crime, implement social justice and create safer living environment for their people.

1. 林雍昇(2011)。從國際刑法觀點檢視我國人口販運法制。人口販運與國際法研討會暨台灣國際法學會年會，臺北:
   連結：
2. 美國在台協會（2013），《美國2013 年人口販運問題報告 台灣部分（第一列） 美國國務院發布 2013 年6 月19 日》，https://www.ait.org.tw/zh/2013-trafficking-in-persons-report-taiwan.html（ 最後瀏覽日：2016/10/27）。
3. 內政部入出國及移民署（2007），《暗夜無助誰來救我—伸出援手你我做得到》，http://163.20.166.223:8080/schoolroom/UploadDocument/1622.doc（最後瀏覽日：2016/10/27）。
4. 中華民國內政部（2016），《打擊人口販運 成效卓著》，http://www.moi.gov.tw/chi/chi_ipmoi_note/ipmoi_note_detail.aspx?sn=172（最後瀏覽日：2017/3/17）。
5. 行政院勞動部勞動力發展署、中華民國全國工業總會（n.d.），〈外籍勞工收容單位一覽表〉，《入出國外勞機場關懷服務計畫》，http://www.fw.org.tw/flabor97/upload/download/08052.pdf（最後瀏覽日：2016/11/2）。
6. 中華民國內政部移民署（2011），《防制人口販運Q&A》，https://www.immigration.gov.tw/public/Data/1323117971.pdf（最後瀏覽日：2016/10/27）。
7. 中華民國內政部移民署（2016），《97-10506 查緝人口販運案件統計表》，https://www.immigration.gov.tw/public/Data/6721932171.pdf（ 最後瀏覽日：2016/10/12）。
8. 行政院大陸委員會（2009），《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，http://www.mac.gov.tw/public/Data/04261055771.pdf（ 最後瀏覽日：2016/10/27）。
9. 行政院（2007），《行政院防制人口販運現況及成效報告》，http://www.mofa.gov.tw/Upload/RelFile/671/28380/380dfce4-f397-40df-aabb-5977070f5d2a.pdf（ 最後瀏覽日：2016/10/27）。
10. 李臨鳳（2007），〈防制人口販運政策與實務〉，《社團法人中華人權協會》，http://cahr.org.tw/news_detail.php?nid=9676（最後瀏覽日：2016/10/27）。
11. Huang, P.,Pieke, F. N.(2003).,未出版
12. Laczko, F.,Gramegna, M. A.(2003).Developing better indicators of human trafficking.Brown Journal of World Affairs,10(1),179-194.
13. 周密(2000)。論跨境犯罪及其控制策略。江蘇公安專科學校學報，14(4)，28-35。
14. 孟維德(2005)。海峽兩岸跨境犯罪之實證研究—以人口走私活動為例。刑事政策與犯罪研究論文集，臺北:
15. 張亞中(2010)。論主權共享與特殊關係。中國評論，146，4-11。
16. 許瑞山(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班。
17. 許福生(1999)。從刑事政策觀點論台灣地區當前犯罪控制對策之研究。台灣社會問題研究學術研討會
18. 陳佳秀(2009)。人口販運防制法淺介。檢察新論，6，272-290。
19. 黃富源主持、 蔡庭榕主持、楊永午主持、鄧學仁主持(2007)。內政部入出國及移民署委託研究計畫內政部入出國及移民署委託研究計畫,臺北:內政部入出國及移民署。
20. 蔡庭榕(2007)。防制跨國人口販運之研究。警察法學，6，159-205。
21. 蔡庭榕(2010)。兩岸共同打擊人口販運問題之研究。警學叢刊，79-106。
22. 蔡庭榕(2008)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,臺北:行政院國家科學委員會。
23. 蔡庭榕(2007)。論跨國人口販運之問題與防制—以4Ps 策略為中心。國境警察研討會，臺北:
24. 蔡庭榕、簡建章、許義寶(2009)。人口販運防制立法問題之研究。月旦法學雜誌，167，25-44。
25. 聯合國毒品和犯罪問題辦公室(2005)。聯合國打擊跨國有組織犯罪公約及其議定書實施立法指南。維也納:聯合國。
26. 謝立功(1994)。兩岸刑事司法協助之研究。共黨問題研究，20(5)，8-15。
27. 顏旺盛、陳松春(2010)。迎接21世紀跨境犯罪之挑戰。刑事雙月刊，39，57-60。