無偵查權人逮捕現行犯之研究

A Study on Arrest in Flagrante Delicto by Someone without Criminal Investigation Authority

10.6509/TLM.2017.6804.05

陳靜隆(Ching-Lung Chin)

現行犯 ； 逮捕 ； 依法令之行為 ； 正當化事由 ； 嫌疑程度 ； 當場 ； Flagrante Delicto ； Arrest ； a Conduct Performed in Accordance with Law or Order ； Justifi cation ； Suspicion Degree ； On the Spot

法令月刊

68卷4期（2017 / 04 / 01）

96 - 117

繁體中文

本文以「無偵查權人」逮捕現行犯作為探討核心，主張無偵查權人對現行犯所為之逮捕，應以外觀感知惡作為基準點，亦即，如在行為外觀表象上看似有刑事違法，得從客觀明顯感知有違法行為存在。另援引刑法第329 條準強盜罪「當場」之概念，作為逮捕「準現行犯」之容許基準，以防免時空間隔過久而仍得逮捕之疑慮。倘若從「外觀感知」、「當場」作為逮捕現行犯之限制條件，受逮捕人之資格即非重要。

This article is to discuss a person who has no authority to investigate an offense can arrest a person without a warrant in flagrante delicto. This paper claims to arrest a person in flagrante delicto should be based on general awareness of committing a misdeed. ＂On the spot＂ mentioned in ＂Constructive Robbery＂ in Article 329 of the Criminal Code also could be the standard to identify whether a quasi flagrante delicto can be arrested or not. If the above two ideas are requirements of arresting a person in flagrante delicto, the status of the person arrested is not important.

1. 簡士淳(2016)。私人逮捕現行犯之客觀前提要件—由德國刑事訴訟法第127 條暫時逮捕之規定出發。臺北大學法學論叢，98，137-237。
   連結：
2. 段重民、鄭逸哲（n.d.），〈臺灣高等法院刑事96 年度上訴字第4332 號裁判〉，《司法院司法智識庫》，http://fjudkm.judicial.gov.tw/index_doc.aspx?par=MU45t5s33r9pFTWi%2bP1Mx3Z1FAxRVWk7wf2j8M0sOkW5qMRFqlvC3A%3d%3d（最後瀏覽日：2016/10/1）。
3. 張麗卿（n.d.），〈最高法院刑事95 年度台上字第1828 號裁判〉，《司法院司法智識庫》，http://fjudkm.judicial.gov.tw/index_doc.aspx?par=1BDz5gQkUmwWH260Nqors%2buP6hGxTq4q7nLspBfICK1x8OvqKiUQlA%3d%3d#2（ 最後瀏覽日：2016/10/1）。
4. Beulke, Werner(2016).Strafprozessrecht.Heidelberg:C. F. Muller.
5. Haller, Klaus,Conzen, Klaus(2014).Das Strafverfahren: Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen.Heidelberg:C. F. Muller.
6. Heinrich, Bernd,Reinbacher, Tobias(2014).Examinatorium Strafprozessrecht.Baden-Baden:Nomos.
7. Jähnke, Burkhard(Hrsg.),Laufhütte, Heinrich Wilhelm(Hrsg.),Odersky, Walter(Hrsg.)(1994).Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch.Berlin:De Gruyter.
8. Jescheck, Hans-Heinrich,Weigend, Thomas(1996).Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil.Berlin:Duncker und Humblot.
9. Kindhäuser, Urs(2013).Strafprozessrecht.Baden-Baden:Nomos.
10. Krey, Volker,Esser, Robert(2016).Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil: Studienbuch in systematischerinduktiver Darstellung.Stuttgart:W. Kohlhammer.
11. Putzke, Holm,Scheinfeld, Jörg(2013).Strafprozessrecht.München:C. H. Beck.
12. Rengier, Rudolf(2013).Strafrecht: Allgemeiner Teil.München:C. H. Beck.
13. Roxin, Claus,Schünemann, Bernd(2014).Strafverfahrensrecht.München:C. H. Beck.
14. Schroeder, Friedrich-Christian,Verrel, Torsten(2014).Strafprozessrecht.München:C. H. Beck.
15. Volk, Klaus(2010).Grundkurs StPO.München:C. H. Beck.
16. Wagner, Markus(2011).Das allgemeine Festnahmerecht gem. § 127 Abs. 1 S. 1 StPO als Rechtfertigungsgrund.ZeitschriftfürdasJuristische Studium,6,465-478.
17. Wessels, Johannes,Beulke, Werner(2008).Strafrecht: Allgemeiner Teil.Heidelberg:C. F. Muller.
18. 王兆鵬(2004)。論拘提或逮捕相關問題。日新，3，8-21。
19. 甘添貴(2006)。準強盜罪「當場」的意涵。月旦法學教室，42，18-19。
20. 朱石炎(2015)。刑事訴訟法論。臺北:三民。
21. 吳耀宗(2013)。依「違法的」法令之行為。月旦法學教室，133，30-32。
22. 林山田(2006)。刑法各罪論。臺北:自版。
23. 林山田(2008)。刑法通論。臺北:自版。
24. 林東茂(2015)。刑法綜覽。臺北:一品。
25. 林鈺雄(2013)。刑事訴訟法。臺北:自版。
26. 柯耀程(2004)。刑法問題評釋。臺北:元照。
27. 柯耀程(2014)。刑法釋論。臺北:一品。
28. 柯耀程(2009)。刑事程序理念與重建。臺北:元照。
29. 許澤天(2002)。正當防衛與現行犯逮捕。法學講座，4，85-95。
30. 陳煥生、劉秉鈞(2016)。刑法分則實用。臺北:一品。
31. 陳樸生(1996)。刑事訴訟法實務。臺北:自版。
32. 黃東熊、吳景芳(2001)。刑事訴訟法論。臺北:三民。
33. 楊雲驊(2007)。現行犯逮捕。月旦法學教室，60，20-21。
34. 褚劍鴻(1996)。刑事訴訟法論。臺北:臺灣商務。
35. 蔡聖偉(2014)。刑法案例解析方法論。臺北:元照。