論外國法之適用範圍及其舉證責任分配－以數則最高法院裁判為例

The Applicable Scope and Burden of Proof with regard to Foreign Laws in Civil Procedure - Taiwan Supreme Court Cases Review

10.6509/TLM.2017.6811.03

陳致睿(Chih-jui Chen)

民事訴訟法第283 條 ； 外國法之適用 ； 法律解釋 ； 法之續造 ； 舉證責任分配 ； Article 283 of Civil Procedure Law ； the Application of Foreign Laws ； Law Explanation ； the Continued Development of Laws ； the Burden of Proof

法令月刊

68卷11期（2017 / 11 / 01）

38 - 56

繁體中文

就外國法之適用範圍及其舉證責任分配，本文回顧臺灣關於民事訴訟法第283 條之相關學說見解及實務裁判，並考察日本法上之發展。本文主張，民事訴訟法第283 條所稱之「外國法」應為「非法庭地規範」。本條之適用範圍，非僅限於以外國法為準據法之情形，於內國法之「法律解釋」或「法之續造」，亦有適用或類推適用餘地。關於法院與當事人之間就外國法之舉證責任分配，應依事件類型或個案具體情形妥適決定之。

This article generally reviews several decisions of Taiwan Supreme Court and relative opinions of domestic scholars with regard to the burden of proof and applicable scope of foreign laws in civil procedure, and mainly observes the development of Japanese civil procedure law as the subject of comparative law research. Based on those references mentioned above, this article argues that ＂foreign laws＂ of article 283 of civil procedure law of Taiwan should include international civil and commercial principles. Besides, applicable scope of article 283 of civil procedure law of Taiwan should include conditions that whenever the law of a foreign State is applicable, It should also apply to ＂explanation＂ and ＂continued development＂ of domestic laws. The burden of proof of foreign laws between judges and parties should depend on different types of cases or concrete situations.

1. 陳自強(2010)。聯合國商事契約通則在契約法中之地位。臺大法學論叢，39(4)，299-348。
   連結：
2. 陳瑋佑(2015)。國際民事訴訟管轄權之規範與解釋：以財產所在地審判籍為例。臺北大學法學論叢，93，133-181。
   連結：
3. The National Court Rules Committee, Federal Rules of Civil Procedure (2016 Edition), https://www.federalrulesofcivilprocedure.org/frcp/title-vi-trials/rule-44-1-determining-foreign-law/ (last visited: 2016/10/2).
4. 法源法律網（2001），《民國24 年02 月01 日第283 條立法理由》，http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL001362&lno=283（最後瀏覽日：2017/1/16）。
5. 三浦正人(1983)。国際私法。東京:青林書院。
6. 小林秀之(2006)。法学講義民事訴訟法。東京:悠?社。
7. 小林秀之(2005)。プロブレム‧ メソッド新民事訴訟法。東京:判例????社。
8. 小梁吉章(2007)。国際民商事法講義。東京:信山社。
9. 山內惟介(1999)。国際手続法。東京:中央大?出版部。
10. 山田鐐一(1973)。国私法講義。東京:青林書院。
11. 中野貞一郎(1997)。民事訴訟法講義—基礎的理論と判決手続。東京:有斐閣。
12. 王澤鑑(1998)。民法學說與判例研究。臺北:自刊。
13. 王澤鑑(2010)。民法總則。臺北:王慕華。
14. 司法院(1996)。民事法律問題研究。臺北:司法院秘書處。
15. 伍偉華(2009)。大陸地區法律之證明及適用。法學新論，12，87-111。
16. 呂太郎(2009)。民事訴訟之基本理論。臺北:元照。
17. 林屋礼二(2004)。新民事訴訟法概要。東京:有斐閣。
18. 松岡博(2008)。現代国際私法講義。京都:法律文化社。
19. 邱聯恭(2005)。程序利益保護論。臺北:先覺。
20. 邱聯恭(2015)。民事訴訟法口述講義。臺北:自版。
21. 邱聯恭(2000)。程序選擇權論。臺北:林雅英。
22. 門口正人(2004)。民事証拠法大系。東京:青林書院。
23. 柯澤東(2006)。國際私法。臺北:自版。
24. 兼子一、竹下守夫(2008)。民事訴訟法。東京:弘文堂。
25. 高桑昭、道垣内正人(2002)。新．裁判実務大系。東京:青林書院。
26. 梅本吉彥(2009)。民事訴訟法。東京:信山社出版。
27. 野村美明(2009)。ケースで学ぶ国際私法。京都:法律文化社。
28. 陳計男(2009)。民事訴訟法論。臺北:三民。
29. 陳榮宗、林慶苗(2009)。民事訴訟法。臺北:三民。
30. 黃聖棻(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學法律學研究所。
31. 楊建華、鄭傑夫修訂(2009)。民事訴訟法要論。臺北:洪惠慈。
32. 詹森林(2010)。消保法懲罰性賠償金責任之過失應否限於重大過失？：臺灣高等法院高雄分院九十七年上字第八一號民事判決之評析。月旦裁判時報，4，50-59。
33. 劉鐵錚、陳榮傳(2008)。國際私法論。臺北:三民。
34. 廣江健司(2008)。国際民事関係法—国際私法国際民事手続法‧ 国際取引法。東京:成文堂。
35. 蔡明誠(2011)。外國立法例在立法及法律適用上之運用：以智慧權法為例。司法新聲，99，5-11。
36. 蔡華凱(2006)。外國法的主張、適用與證明：兼論國際私法選法強行性之緩和。東海大學法學研究，24，175-240。
37. 賴英照、游啟璋、王志誠、陳彥良、戴銘昇、朱德芳、蔡英欣、林仁光、蘇怡慈、杜怡靜、江朝聖、郭大維、林麗香(2014)。二○ 一四公司法暨證券交易法判決評釋研討會。月旦法學雜誌，231，269-288。
38. 蘇永欽(1999)。跨越自治與管制。臺北:五南。
39. 櫻田嘉章(2008)。国際私法。東京:有斐閣。
40. 櫻田嘉章、道垣内正人(2011)。注釈国際私法。東京:有斐閣。