题名

通過法治而來的和平-論Hans Kelsen的和平正義理論

并列篇名

Peace Through Rule of Law-Comment on Hans Kelsen's Theory of Peaceful Justice

DOI

10.6509/TLM.201809_69(9).0006

作者

鍾芳樺(Fang-Hua Chung)

关键词

和平 ; 正義 ; 和平正義 ; 實證法秩序 ; 法治理想 ; 民主 ; Peace ; Justice ; Peaceful Justice ; Positive Legal Order ; the Ideal of Rule of Law ; Democracy

期刊名称

法令月刊

卷期/出版年月

69卷9期(2018 / 09 / 01)

页次

106 - 125

内容语文

繁體中文

中文摘要

維護和平是現代國家重要的國家任務。本文想探討知名法學家Hans Kelsen所提出的和平正義理論,分析他所提出的通過法治追求和平的理論。Hans Kelsen的和平正義理論,立足於他的客觀認知主義與價值相對主義。Kelsen基於這兩個觀點,批評了絕對的正義理論,進而主張一種相對的正義論:也就是為了維護所有不同價值觀者的共存,社會必須維護和平。進一步Kelsen指出,此一和平理想,只能透過合乎法治理念的實證法秩序而達成。此一實證法秩序,在內國法層面,要求以民主妥協來制定之實證法,在國際法層面,則是由國際法院主導的國際實證法秩序。Kelsen認為,經由合乎法治理念實證法秩序,才能真正的維護和平。

英文摘要

It is one of the most important tasks of modern state to maintain the peaceful order in the state. Hans Kelsen, the so-called "Jurist of 20th Century", constructs the theory of Justice from the idea of Peace. This article wants to explore his theory of Justice from the idea of peace, and analyzes how his theory pursues peace through the ideal of rule of law. Hans Kelsen's peaceful justice theory is based on his objective cognitivism and value relativism. Kelsen criticizes the theory of absolute justice based on these two viewpoints, which are respectively from epistemology and value theory, and then advocates a relative theory of justice: that is, in order to maintain the coexistence of all the different values, society must be governed by positive law. Kelsen further pointed out that this ideal of peace can only be achieved through a positive law order that is consistent with the ideal of the rule of law. This positive law order, at the level of domestic law, requires the legislative process based on democratic compromise. At the level of international law, it is an international positive law order dominated by the international judiciary. Kelsen believes that peace can be truly maintained through an positive legal order based on the idea of the rule of law.

主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. Anderheiden, Michael(Hrsg.),Keil, Rainer(Hrsg.),Kirste, Stephan(Hrsg.),Schaefer, Jan Philipp(Hrsg.)(2013).Verfassungsvoraussetzungen: Gedächtnisschrift für Winfried Brugger.Tübingen:Mohr Siebeck.
  2. Baldus, Manfred(1999).Hapsburgian Multiethnicity and the "Unity of the State"-On the structural setting of Kelsen's legal thought.Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition,Gerlingen:
  3. Böckenförde, Ernst-Wolfgang(2004).Sicherheit und Selbsterhaltung vor Gerechtigkeit: der Paradigmenwechsel und Übergang von einer naturrechtlichen zur positiv-rechtlichen Grundlegung des Rechtssystems bei Thomas Hobbes.Basel:Schwabe.
  4. Deppenheuer, Otto(Hrsg.),Grabenwater, Christoph(Hrsg.)(2010).Verfassungstheorie.Tübingen:Mohr Siebeck.
  5. Dotzauer, Gregor (2011), Der falsche Gegner, http://www.tagesspiegel.de/kultur/der-falsche-gegner/4654694.html(Stand: 2018/3/19).
  6. Groh, Kathrin(2010).Demokratische Staatsrechtslehrer in der Weimarer Republik: von der konstitutionellen Staatslehre zur Theorie des modernen demokratischen Verfassungsstaats.Tübingen:Mohr Siebeck.
  7. Hart, Herbert L. A.(1994).The Concept of Law.Oxford:Clarendon.
  8. Isensee, Josef(2015).Staat.Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag,Heidelberg:
  9. Isensee, Josef(Hrsg.),Kirchhof, Paul(Hrsg.)(2006).Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland.Heidelberg:C. F. Muller.
  10. Jabloner, Clemens(2014).Menschenbild und Friedenssicherung.Hans Kelsen: Die Aktualität eines großen Rechtswissenschafters und Soziologen des 20. Jahrhunderts,Wien:
  11. Kaufmann, Arthur(1957).Naturrecht und Geschichtlichkeit: Ein Vortrag.Tübingen:Mohr Siebeck.
  12. Kelsen, Hans (1928b), Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus, Charlottenburg: Pan-Verlag.
  13. Kelsen, Hans(1925),AllgemeineStaatslehre, Berlin: J. Springer.
  14. Kelsen, Hans(2017).Reine Rechtslehre.Tübingen:Mohr Siebeck.
  15. Kelsen, Hans(1997).Law and Peace in International Relations: The Oliver Wendell Holmes lectures, 1940-41.Buffalo:Hein.
  16. Kelsen, Hans(1967).Principles of International Law.New York:Holt, Rinehart and Winston.
  17. Kelsen, Hans(1929),Juristischer Formalismus und reine Rechtslehre, Juristische Wochenschrift (JW), Heft 58, S. 1723-1726
  18. Kelsen, Hans(1994).Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik.Aalen:Scientia-Verl.
  19. Kelsen, Hans(2008).Peace through Law.Clark:The Lawbook Exchange.
  20. Kelsen, Hans(1968).Das Problem des Parlamentarismus.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchges.
  21. Kelsen, Hans (1946), Society and Nature, London: Kegan Paul, Trench, Trubner.
  22. Kelsen, Hans (1928a), Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts: Beitrag zu e. reinen Rechtslehre, 2. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
  23. Kelsen, Hans(2000).Was ist Gerechtigkeit.Stuttgart:Reclam.
  24. Klecatsky, Hans(Hrsg.),Marcic, René(Hrsg.),Schambeck, Herbert(Hrsg.)(1968).Die Wiener Rechtstheoretische Schule.Wien:Europa Verl.
  25. Klecatsky, Hans(Hrsg.),Marcic, René(Hrsg.),Schambeck, Herbert(Hrsg.)(1968).Die Wiener Rechtstheoretische Schule.Wien:Europa Verl.
  26. Köhler, Michael(2017).Frieden durch Recht-Grundanliegen rechtlicher Ordnung, Bedeutung des Staates und seiner Souveränität.Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik,7-8,375-381.
  27. Kurz, Hanns(Hrsg.)(1970).Volkssouveränität und Staatssouveränität.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchges.
  28. Lepsius, Oliver(2009).Hans Kelsen und der Nationalsozialismus.Hans Kelsen: Leben-Werk-Wirksamkeit,Wien:
  29. Leser, Norbert(Hrsg.)(1967).Demokratie und Sozialismus: Ausgewählte Aufsätze.Wien:Wiener Volksbuchhandlung.
  30. Link, Christoph,Ress, Georg(1990).Staatszwecke im Verfassungsstaatnach 40 Jahren Grundgesetz. Die Bewältigung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen durch das Verwaltungsrecht.Berlin:de Gruyter.
  31. Olechowski, Thomas(2014).Kelsen als Pazifist.Hans Kelsen: Die Aktualität eines großen Rechtswissenschafters und Soziologen des 20. Jahrhunderts,Wien:
  32. Özmen, Elif(Hrsg.)(2017).Hans Keslens Politische Philosophie.Tübingen:Mohr Siebeck.
  33. Stolleis, Michael(1996).Staatsrechtslehre und Politik.Heidelberg:C. F. Muller.
  34. 洪遜欣(1991)。法理學。臺北:自版。
  35. 陳清秀(2017)。法理學。臺北:自版。
  36. 陳櫻琴(2000)。純粹法學派宗師—凱爾生。月旦法學雜誌,66,205-211。
  37. 黃舒芃(2009)。變遷社會中的法學方法。臺北:元照。
  38. 黃舒芃(2007)。多元民主中的自由保障—Hans Kelsen 的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立。政大法學評論,96,57-98。
  39. 楊仁壽(2013)。法學方法論之進展:實踐哲學的復興。臺北:自版。
  40. 蕭公權、周林剛譯(2012)。政治多元論:當代政治理論研究。北京:中國法制。
  41. 鍾芳樺(2006)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學法律學研究所。
  42. 鍾芳樺(2009)。應然與實然之關係作為純粹法學的難題—論HansKelsen 實證法理論的演變與分期問題。中研院法學期刊,4,81-150。
  43. 鍾芳樺(2011)。凱爾生:《純粹法學第一版》導讀。台灣法學雜誌,187,119-127。