互動式問題導向的教學策略：個案研究的角度

10.6608/THE.2014.020.001

莊德仁

互動式教學法 ； 中學歷史教育 ； 閱讀素養 ； 歷史概念

歷史教育

20期（2014 / 12 / 01）

1 - 39

繁體中文

運用講述教學法來教歷史，因多採一致的故事軸線，無法呈現多種觀點與詮釋，且講述法所講述的歷史知識，多僅教授歷史第一層表層知識而已，這會讓學生認為歷史學習就是記誦、抄錄教師的講述重點，無法讓學生理解歷史學第二層知識，如：時序、變遷、因果、證據、神入等概念，自然也無法增進學生的歷史思維能力。長期以來，筆者試圖改變上述教學習慣與困境，認為在課堂上提供與課本脈絡相近的歷史閱讀文本，透過分組討論與遊戲競賽方式，藉由適當的提問，不僅可增進學生閱讀素養，更可讓學生經由同儕討論進行深度的歷史思考。此種教學法，筆者透過一學年的教學實驗與比較性研究，發現進行互動式教學法的班級，歷史成績的確有著顯著的優異表現，此或可作為中學歷史「有效教學」個案研究的案例參考。

1. 宋佩芬(2008)。講述中的歷史思維教學：一些可能與問題。師大學報，53(1)，192。
   連結：
2. 濱田彌兵衛事件：維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%B1%E7%94%B0%E5%BD%8C%E5%85%B5%E8%A1%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
3. 蔡錦堂撰，濱田彌兵衛：台灣大百科全書 http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=5931
4. Dale, E., The cone of experience. In Audio-visual methods in teaching (New York: Dryden Press, 1946), pp. 37-51
5. Chambliss, M. J.(1995).Text cues and strategies successful readers use to construct the gist of lengthy written arguments.Reading Research Quarterly,30(4),778-807.
6. Christopher, Portal(1987).The History Curriculum for Teacher.Gread Britain:Falmer Press.
7. Donovan, M. Suzanne,Bransford, John D.(2005).How Student Learn: History, Mathematics, and Science in the Classroom.Washington, DC:The National Academy Press.
8. Ely, D. P.(Ed.),Plomp, T.(Ed.)(1996).Classic Writings on Instructional Technology.Englewood:Libraries Unlimited, Inc..
9. Fisher, D. F.Ed.、Peters, C. W.Ed.(1981)。Comprehension and the Competent Reader: Inter-Specialty Perspectives。New York:Praeger。
10. Mayer, Richard E.、林清山譯(1995)。教育心理學—認知取向。臺北:遠流出版社。
11. OECD(2006).Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy: A Framework for PISA 2006.Paris:OECD Publishing.
12. Seixas, Peter(ed.)(2004).Theorizing Hidtorical Consciousness.Toronto:University of Toronto Press.
13. Stahl, Steven A.,Hynd, Cynthia R.,Britton, Bruce K.,McNish, Mary M.,Bosquet, Dennis(1996).What Happens When Students Read Multiple Source Documents in History?.Reading Research Quarterly,31(4),431+446-447.
14. UNESCO(2005).Aspect of literacy assessment: Topics and issues form the UNESCO expertmeeting.Paris:Author.
15. Vygotsky, L.S.(1978).Mind in society: The development of higher psychological process.Cambridge, MA:Harvard University Press.
16. Wineburg, Sam(2001).Historical Thinking and Other Unnatural Acts: Charting the Future of Teaching the Past.Philadelphia:Temple University Press.
17. Wineburg, Sam,Martin, Daisy,Monte-Sano, Chauncey(2011).Reading Like a Historian: Teaching Literacy in Middle and High School History Classrooms.New York:Teachers College Press.
18. 石守謙編(2003)。福爾摩沙：十七世紀的臺灣，荷蘭與東亞。臺北:故宮博物院。
19. 何兆武(2007)。歷史與歷史學。湖北:湖北人民出版社。
20. 佐藤學譯、鍾啟泉譯(2013)。學習的快樂：走向對話。北京:教育科學出版社。
21. 吳翎君(2004)。歷史教學理論與實務。臺北:五南書局。
22. 杜正勝(2003)。臺灣的誕生：十七世紀的福爾摩沙。臺北:時藝多媒體。
23. 林慈淑(2012)。歷史，要教什麼？：英美歷史教育的爭議。臺北:臺灣學生書局。
24. 莊德仁(2014)。閱讀素養與中學歷史教材教法。臺北:五南出版社。
25. 陳豐祥(2012)。歷史一。臺北:泰宇出版社。
26. 蔡采秀(1994)。史實乎？論述乎？評陳小沖「1622-1624 年的澎湖危機」。思與言，32(3)，219。

1. 杜念慈(2017)。創新分組機制之教學實務研究。大學教學實務與研究學刊，1(2)，39-68。
2. 簡曼凌,鄭方瑜,黃耀榮,連穎,張元玫,田曉鳳(2020).預防及延緩失能之復能培訓計畫－以伊甸基金會為例.領導護理,21(4),25-37.
3. 劉宏祐,黃宗毅,彭賢德,陳暉,邱雅羚(2021)。手機應用程式運用於運動生物力學教學上之效益。文化體育學刊，32，61-73。
4. 邱秀香(2022)。大學生對臺灣女性歷史的認知與思維能力研究：以「臺灣女性歷史圖像」課程為例。通識學刊：理念與實務，10(1)，57-97。
5. (2018)。歷史思維培養與展示教育。國立歷史博物館學報，56，196-212。