探討基層護理人員參加臨床專業能力進階動機、壓力、滿意度與相關影響因素

Exploring Advanced Motivation, Stress, Satisfaction and Related Influencing Factors of Nursing Staffs Participating in Clinical Ladders

10.6540/NTJN.202003_22(1).0002

陳美娟(Mei-Chine Chen)；李碧霞(Pi-Hsia Lee)；莊宇慧(Yeu-Hui Chuang)；林碧珠(Pi-Chu Lin)

基層護理人員 ； 進階制度 ； 進階動機 ； 進階壓力 ； 進階滿意度 ； nursing staff ； clinical ladder system ； advanced motivation ； advanced pressure ； advanced satisfaction

新臺北護理期刊

22卷1期（2020 / 03 / 01）

9 - 19

繁體中文

背景：在臺灣基層護理人員臨床專業能力進階制度的推動已有二十餘年，臨床護理人員參加進階之滿意度及其影響因素值得探討。目的：1.了解基層護理人員臨床專業能力進階分布情形。2.探討個人因素、組織因素與進階動機、進階壓力、進階滿意度之關係。3.探討影響進階滿意度之預測因素。方法：以立意取樣，在臺灣北部五家已實施專業能力進階制度之醫院收案，問卷包括進階動機、進階壓力、進階滿意度量表，共發出500份問卷，回收有效問卷415份，回收率為83%。結果：臨床基層護理人員以20至25歲（28.9%）、未婚（58.8%）、專科學歷（52.8%）、級階為N1（36.4%）為最多，54.7%目前有規劃繼續進階，於目前醫院服務年資平均為7.13±5.86年。服務年資較久者有較高進階壓力和較低進階滿意度（p＜0.05），臨床基層護理人員進階滿意度之影響因素包括教育程度、進階制度、獎勵制度、單位工作負荷以及進階動機（F=18.52，p＜.001），可解釋37.3%進階滿意度變異量。結論／實務應用：研究結果可提供醫院管理者及護理行政主管未來輔導護理人員進階參考，並作為修訂及推動進階制度之依據。

Background: Taiwan nursing clinical ladder system has been implemented for more than 20 years. However, the satisfaction of clinical ladder system and its related factors worth further exploration. Purpose: 1. To understand the distribution of clinical ladder 2. To explore the relationship among personal factors, organizational factors and advanced motivation, advanced pressure, and advanced satisfaction 3. To explore the predictors that affect advanced satisfaction Method: A purposive sampling was conducted, and participants were recruited from 5 hospitals in Northern Taiwan. The structured questionnaires including advanced motivation, advanced pressure, and advanced satisfaction scales were used to collect data. A total valid questionnaires were 415. Results: The results of the study showed that most participants were 20 to 25 years old, unmarried, college education level, and in N1 level. 54.7% of nursing staffs plans continued to advance. Average service in current hospital was 7.13±5.86 years. The nursing staff who were longer years of service had a higher advance pressure and lower satisfaction (p＜0.05). The influencing factors of clinical ladder satisfaction included education level, clinical ladder system, reward system, unit workload, and advanced motivation (F=18.52, p＜.001). It could explain 37.3% of advanced satisfaction variance. Conclusions/Implications for Practice: The results will provide hospital administrators and nurse managers as a reference for coaching nurses advanced, also as a basis for promoting and revising the clinical ladder system.

1. 張彩秀,張淑萍,陳妮婉(2012)。護理人員工作時數與工作滿意度之關係探討。弘光學報，69，12-25。
   連結：
2. 陳繪竹,李金德,林淑媛(2009)。進階護理人員自評護理能力之探討。醫護科技期刊，11(2)，87-97。
   連結：
3. Bjørk, I. T.,Hansen, B. S.,Samdal, G. B.,Tørstad, S.,Hamilton, G. A.(2007).Evaluation of clinical ladder participation in Norway.Journal of Nursing Scholarship,39(1),88-94.
4. Fusilero, J.,Lini, L.,Prohaska, P.,Szweda, C.,Carney, K.,Mion, L.(2008).The career advancement for registered nurse excellence program.The Journal of Nursing Administration,38(12),526-531.
5. Goodrich, C. A.,Ward, C. W.(2004).Evaluation and revision of a clinical advancement program.Medsurg Nursing,13(6),391-398.
6. Knoche, E. L.,Meucci, J. H.(2015).Competencies within a professional clinical ladder.Journal for Nurses in Professional Development,31,91-99.
7. Ko, K. Y.,Yu, S.(2014).Clinical ladder program implementation.The Journal of Nursing Administration,44(11),612-616.
8. Moore, A.,Meucci, J.,McGrath, J.(2019).Attributes of a successful clinical ladder program for nurses: An integrative review.Worldviews on Evidence-Based Nursing,1-8.
9. Pierson, M. A.,Liggett, C.,Moore, K. S.(2010).Twenty years of experience with a clinical ladder: A tool for professional growth, evidence-based practice, recruitment, and retention.Journal of Continuing Education in Nursing,41(1),33-40.
10. Riley, J. K.,Rolband, D. H.,James, D.,Norton, H. J.(2009).Clinical ladder nurses’perceptions and satisfiers.The Journal of Nursing Administration,39(4),182-188.
11. Weng, Y. H.,Chen, C.,Kuo, K. N.,Yang, C.Y.,Lo, H. L.,Chen, K. H.,Chiu, Y. W.(2015).Implementation of evidence-based practice in relation to a clinical nursing ladder system: A national survey in Taiwan.Worldviews on Evidence-Based Nursing,12(1),22-30.
12. 尹裕君(2012).臺灣護理人員之專業能力進階制度.臺灣護理管理學會.
13. 王靜琳(2004)。屏東縣，美和技術學院健康照護研究所。
14. 江昱明,陳坤虎,周廷璽,毛萬儀,曾仁美(2011).心理學.臺北市:永大.
15. 利怡慧,林伶黛,蔡菁菁,周嫚君,林梅香(2012)。N3護理人員參加臨床能力進階制度意願之相關影響因素。護理雜誌，59(1)，41-49。
16. 李佳倫,任淑玲,陳淨棋,陳美杏(2013)。提升某內科病房N2護理人員比率之專案。馬偕護理雜誌，7(1)，52-61。
17. 林明珍,陳芳巧,郭春花,藺寶珍,鄭綉絨(2004)。探討護理人員對能力進階N3個案報告之知識、態度、行為及其影響因素。慈濟護理雜誌，3(3)，60-69。
18. 凌建玲(2001)。高雄市，國立中山大學力資源管理研究所。
19. 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會（2012）‧101年醫院評鑑及教學醫院評鑑基準及評量說明‧2012年5月30日取自http://1060335.jnd.com.tw/
20. 張瑤琪（2005）‧醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度‧2010年1月15日取自http://www.potzh.doh.gov.tw/download.php?file=115e7602fb7632272a0cb508e48ab6f8.ppt
21. 莊玉嬪(2003)。國立雲林科技大學工業工程與管理研究所。
22. 郭雪敏,林貞秀,李秀現,張美珍,范聖心,張瑩如(2011)。營造實證實務組織文化－實證護理與能力進階制度結合之經驗。護理雜誌，58(2)，68-74。
23. 陳真慧,陳雅紅,倪碧雲,陶惠如(2007)。提升加護中心護理人員N2能力進階完成率。慈濟護理雜誌，7(3)，91-101。
24. 傅玲,江載仁,袁秋榮,李榮芬(2009)。手術全期護理人員能力進階制度成效影響因素之探討。榮總護理，26(2)，102-113。
25. 臺灣護理學會（2018）‧能力進階規劃指引‧2019年3月15日取自http://www.twna.org.tw/frontend/un10_open/welcome.asp#
26. 嚴玉華(2004)。醫院護理人員在職教育訓練與專業能力進階制度之探討。東港安泰醫護雜誌，10(2)，70-76。

1. 高瑞勇,林靜蘭,林子祺,王盈婷(2021)。非精神科護理人員之精神健康識能及精神病患照護態度之相關性研究。精神衛生護理雜誌，16(3)，15-24。
2. 洪雅玲,林苡晴,伊斯坦大．大妮芙(2022)。提升外科加護病房護理人員N3能力進階比率。彰化護理，29(4)，98-111。
3. 盧康,劉芊葳,陳靜修,陳盈臻,張曉雲(2021)。護理人員臨床照護知能與工作滿意度及留任意願之相關性探討。領導護理，22(3)，24-39。
4. 謝曉燕,蕭淑代,黃惠子,陳幸眉,許玉雲,徐畢卿(2022)。蛻變的白衣天使－進階護理師的發展與突破。護理雜誌，69(5)，44-55。
5. 葉莉玟,陳素里(2023)。繼續向前邁進～專科護理師的養成與進階。醫學與健康期刊，12(3)，49-56。
6. (2024)。提升某內科病房護理人員N3臨床專業能力進階比率。志為護理-慈濟護理雜誌，23(3)，89-101。