高級中學體育教師專業表現之調查

A Study Concerning the Performance of Physical Education Teachers in Senior High Schools

10.5297/ser.200410_6(3).0003

劉兆達(Jau-Da Liu)；程瑞福(Jui-Fu Chen)；周宏室(Hung-Shih Chou)

專業表現 ； 體育教師 ； 高級中學 ； professional performance ； physical education teacher ； senior high schools

大專體育學刊

6卷3期（2004 / 10 / 31）

33 - 41

繁體中文;英文

本研究之目的旨在瞭解台灣地區高級中學體育教師之專業表現，研究方法為問卷調查法，由高級中學校長293人評鑑體育教師之專業表現，研究工具為自編之高級中學體育教師專業表現評鑑量表，資料分析的方法為平均數及標準差，研究結果：一、高中體育教師專業表現之內涵，擁有「行政因素」、「教學因素」、「衣著與體適能因素」及「運動傷害急救與體育研習因素」等4個主因素及27個項目。二、高級中學體育教師在「衣著與體適能因素」獲得高度肯定，在另外三個因素也獲得大致同意。三、在行政因素中，體育教師在「能參與社區服務」及「具有行政文書處理能力」需再加強。四、在教學因素中，體育教師在「能於課中善用教學媒體」、「能運用多元評量方式，瞭解學生學習情形」、「能於課中運用合適之教學法教學」、「能反省自己之教學」、「能於課前擬定完整合適之教學大綱」及「能不斷進修，以提升教學專業知能」需再加強。

The purpose of this study was to explore the performance of physical education teachers in senior high schools in Taiwan. Two hundred ninety-three principals were asked to evaluate the teachers by filling out a questionnaire. The instrument, developed by the authors, is named the Physical Education Teacher Performance Scale. The average and standard deviation were used to analyze the data. The results were: (1) the content of performance of physical education teachers included four categories such as administration, teaching, clothing and fitness, and sport security and joining study, and 27 items. (2) Physical education teachers received the highest score in the category of clothing and fitness, and they also gained the high score on the other categories. (3) For the category of administration, physical education teachers must improve on two items which include community service and administrative paper work. (4) For the category of teaching, physical education teachers should be encouraged to use media in the class, use multiple forms of assessment, use suitable teaching methods, reflecting the teaching situation by himself, design appropriate teaching programs prior to class, and participate in professional development activities.

1. 李世昌(2003)。社區體育志工的意識型態探討。大專體育，66，99-104。
   連結：
2. 程瑞福(2000)。台灣地區中小學體育教師專業能力之研究。體育學報，28，123-132。
   連結：
3. Barro, S. M.(1985).The logic of teacher incentives.U. S.:Virginia.
4. Demmert, W. G.,National Commission on Excellence in Education(1984).A Report of a Seminar on "A Nation at Risk: The Imperative for Education Reform".
5. National Alliance of Black School Educators(1984).A position on "A nation at Risk".U.S.:District of Columbia.
6. National Commission on Excellence in Education(1983).A nation at risk: The imperative for rducation reform.American Education,19(5),2-3.
7. Wragg, E. C.(1988).Teacher appraisal: A practical guide.New York:Macmillan.
8. 王秋絨(1997)。我國國中師資培育學程之建構。台北:師大書苑。
9. 王誼邦(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學體育研究所未出版碩士論文。
10. 李世昌、羅明睽(2003)。社區體育志工特徵探討。大專體育，68，81-85。
11. 周崇儒(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市立師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
12. 林德隆、劉兆達(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,未出版
13. 林聯喜(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學體育研究所未出版碩士論文。
14. 徐美蕙、高勳芳(1996)。重視教師評鑑落實教評會的功能。台灣教育，544，11-119。
15. 張素貞(2000)。校長專業成長。台北:師大書苑。
16. 張德銳(1992)。國民小學敎師評鑑之研究。新竹:國立新竹師範學院。
17. 教育部(2003)。九年一貫課程綱要。台北:教育部。
18. 教育部(1998)。教育部委託研究計畫報告書教育部委託研究計畫報告書,台北:教育部。
19. 黃坤錦、中國教育學會主編(1995)。教育評鑑。台北:師大書苑。
20. 黃炳煌、中華民國比較教育學會(1986)。教育革新的趨勢與展望。台北:台灣書局。
21. 劉兆達(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學體育研究所未出版碩士論文。
22. 歐用生(1998)。敎師專業成長。台北:師大書苑。

1. 陳志一、李坤培(2016)。高中體育班體育專業課程教師專業能力需求分析研究。身體文化學報，23，55-76。
2. 簡桂彬,葉錦樹,黃品齊,梁至中(2020)。體育教師教學自我效能與科技教學內容知識關係之探討。數位學習科技期刊，12(1)，83-108。
3. 劉兆達、陳欣如、吳海助(2007)。適應體育在職進修課程需求之研究—以國民中、小學教師為例。國立體育學院論叢，18(4)，25-38。