華人家長式領導、情緒感受與運動員競技倦怠

The Relationship among Chinese Paternalistic Leadership, Emotional Impression and Athletic Burnout

10.5297/ser.200506_7(2).0008

陳龍弘(Matt Chen)；蔡英美(Ing-Meei Tasi)

家長式領導 ； 情緒感受 ； 情緒感染 ； 華人運動團隊 ； paternalistic leadership ； impressing of emotion ； emotional contagion Chinese sport team

大專體育學刊

7卷2期（2005 / 06 / 30）

101 - 110

繁體中文;英文

本研究的目的在瞭解家長式領導、情緒感受以及運動員競技倦怠之關係。以高中甲組運動員為受試對象共201位，平均年齡16.02歲，標準差1.73歲，使用的測量工具包括「家長式領導量表」、「情緒測量」、「運動員競技倦怠量表」。所有資料以皮爾遜積差相關及多元逐步迴歸進行分析。研究結果發現：一、威權領導與正面情緒感受成負相關而與負面情緒感受及競技倦怠成正相關、才德領導以及仁慈領導與運動員競技倦怠成負相關、正面情緒感受與運動員競技倦怠成負相關、負面情緒感受與運動員競技倦怠成正相關。二、負面情緒感受、才德領導以及正面情緒感受可以有效預測運動員競技倦怠。本研究除可作為日後研究家長式領導、情緒感受以及運動員競技倦怠之用外，研究者也建議日後有興趣此一領域者可運用質化分析進一步深化瞭解本研究結果。

The purpose of this study was to examine the relationship among Chinese paternalistic leadership, emotional impression and athletic burnout in high school division I athletes. This study sampled 201 high school athletes (males=115; females=86) with mean age of 16.02(SD=±1.73) and administered a paternalistic leadership scale, an emotional impression scale and an athlete burnout inventory. It was found that authoritarian leadership was positively correlated with the negative impression of emotions and athletic burnout, while moral and benevolent leadership was negatively correlated with athletic burnout. Also, the positive impression of emotions was negatively correlated with athletic burnout, while the negative impression of emotions was positively correlated with athletic burnout. Furthermore, the negative impression of emotions, benevolent leadership and positive impression of emotions predicted athletic burnout. The author suggested that further research adopt the qualitative approach to examine the relationship between paternalistic leadership and the athletic emotional state.

1. Farh, J. L.,Cheng, B. S.(2000).Management and organizations in the Chinese context.
   連結：
2. 吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯燻(2002)。本土心理學研究。
   連結：
3. 夏淑蓉(2002)。大專體育學刊。
   連結：
4. 湯慧娟、宋一夫(2004)。教練家長式領導、團隊文化價值觀對團隊承諾之影響研究。體育學報，36，119-130。
   連結：
5. 樊景立、鄭伯燻(2000)。華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
   連結：
6. 鄭伯燻、周麗芳、樊景立(2000)。家長式領導:三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
   連結：
7. 鄭伯燻、周麗芳、樊景立、彭泗清(2003)。家長式領導的三元模式:中國大陸企業的證據。本土心理學研究，20，209-250。
   連結：
8. 鄭伯燻、謝佩鴛、周麗芳(2002)。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為: 轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究，17，105-161。
   連結：
9. Cheng, B. S.,Chou, L. F.,Huang, M. P.,Wu, T. Y.,Farh, J. L.(2004).Paternalistic leadership and subordinate response:Establishing a leadership model in Chinese organization.Asian Journal of Social Psychology,7(1),89-117.
10. Eades, A.(1991).An investigation of burnout in intercollegiate athlete: The development of the Eades Athlete Burnout Inventory.
11. Ekman, P.(1992).Are there basic emotions?.Psychological Review,99,550-553.
12. Gould, D.,Tuffey, S.,Udry, E.,Loehr, J.(1997).Burnout in competitive junior tennis players: III..The Sport Psychologist,10(5),257-275.
13. Gould, D.,Tuffey, S.,Udry, E.,Loehr, J.(1996).Burnout in competitive junior tennis players: II. A quantitative analysis.The Sport Psychologist,10(4),341-366.
14. Gould, D.,Tuffey, S.,Udry, E.,Loehr, J.(1996).Burnout in competitive junior tennis players: I. A quantitative psychological assessment.The Sport Psychologist,10(4),322-340.
15. Robbins, S. P.(2001).Organizational behavior.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
16. Smith, P. B.,Bond, M. H.(1993).Social psychology across culture: Analysis and perspectives.Needham, MA:Allyn & Bacon.
17. Watson, D.(1988).Intraindividual and interindividual analyses of positive andnegative affect:Their relation to health complaints, perceived stress, and daily activities.Journal of Personality and Social Psychology,54,1220-1230.
18. Watson, D.,dark, L. A.,Tellegen, A.(1988).Development and validation of brief measurement of positive and negative affect: The PANAS scale.Journal of Personality and Social Psychology,54(6),1063-1070.
19. Weinberg, R. S.,Gould, D.(1999).Burnout and overtraining: Foundations of Sport and Exercise Psychology.Champaign, IL:Human Kinetics.
20. 吳宗祐(2003)。。
21. 高三福(2001)。。
22. 康立群(2004)。。
23. 陳怡儒(2004)。。
24. 陳雅琳(2002)。。
25. 楊宜穗(1999)。。
26. 樊景立、鄭伯燻(2000)。家長式領導:再一次的思考。本土心理學研究，13，219-227。
27. 鄭伯燻(2005)。華人領導:理論與實際。台北:桂冠。
28. 鄭伯燻、黃敏萍(2005)。華人本土心理學(下冊)。台北:遠流。
29. 盧俊宏(2001)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告因。

1. 蔡英美(2005)。家長式領導、情緒感受與團隊凝聚力之關係研究。國立體育學院論叢，16(2)，347-358。
2. 蔡英美、陳龍弘(2005)。自我批評與樂觀對運動員競技倦怠的影響。大專體育學刊，7(4)，71-83。
3. 曾建興、林彥伯(2008)。家長式領導行為對大學棒球運動員運動倦怠之影響。北體學報，16，26-37。
4. 曾秋美、王俊明(2011)。家長式領導對大專體育科系運動代表隊團隊氣氛及競技倦怠的影響。長榮運動休閒學刊，5，93-112。
5. 陳東韋,莊國上(2019)。探究不同背景大專羽球選手運動希望、情緒之差異與關聯。嘉大體育健康休閒期刊，18(2)，36-48。
6. 陳東韋,莊國上(2021)。大學公開組選手希望感與運動表現之關係：正向情緒之中介效果。臺灣體育學術研究，70，57-75。
7. 高安怡(2021)。德行領導雙面效應之回顧性研究。科技與人力教育季刊，8(1)，54-75。
8. 高三福(2007)。運動領導理論的發展及可行的研究方向。中華體育季刊，21(1)，59-66。
9. 黃翰強、許雅雯(2016)。家長式領導對國中學生體育課參與動機與樂趣之研究。嘉大體育健康休閒期刊，15(1)，51-63。
10. 連玉輝、林姿葶(2016)。運動情境中的家長式教練領導研究回顧。體育學報，49(2)，125-142。
11. 廖莉安,黃相瑋,陳儷今,陳順義(2019)。家長式領導、競賽壓力因應策略對高中羽球選手競技倦怠認知影響評估。運動研究，28(2)，29-47。
12. 劉義傳、黃崇儒、王清欉(2013)。高中棒球選手心理堅韌性、教練威權領導與競技倦怠的關係。臺灣運動教育學報，8(1)，1-14。
13. 盧俊宏、蔡巧玲、詹芳榕、朱真儀(2009)。台灣運動員倦怠經驗探索：文化與訓練脈絡上的省思。應用心理研究，42，81-122。
14. 盧俊宏、陳龍弘、卓國雄(2006)。Raedeke和Smith運動員倦怠問卷(ABQ)之信效度研究。體育學報，39(3)，83-94。
15. 聶喬齡、黃義翔(2012)。不同本土化版本的教練領導行為量表的實用性研究。臺灣體育學術研究，53，43-64。
16. 彭譯箴、沈緯鈞(2018)。知覺教練領導風格：變項及以人為中心取向的檢視。體育學報，51(2)，169-186。
17. 湯慧娟、宋一夫(2009)。高中甲組排球運動員知覺教練領導與教練效能對團隊氣氛之影響研究。臺灣運動心理學報，15，13-25。
18. 湯慧娟、宋一夫(2010)。教練領導行為、情緒感受與運動員領導信任。臺大體育學報，18，45-56。
19. 湯慧娟、宋一夫(2011)。團隊情緒與教練情緒領導。中華體育季刊，25(2)，305-311。
20. 王潔玲(2008)。籃球選手知覺動機氣候與運動員倦怠之研究。運動教練科學，12，1-12。
21. 謝宛君、高三福、呂雲梅(2008)。教練威權領導的比較與省思。中華體育季刊，22(3)，67-72。
22. 顏肇廷、曾冠堯、高三福(2008)。運動團隊家長式領導研究之探討。中華體育季刊，22(4)，96-102。
23. 張家銘、李立良(2014)。大學體育室主任家長式領導對教師工作滿意與組織公民行為影響關係：以領導者與部屬交換關係為中介變項。台灣體育運動管理學報，14(1)，115-144。
24. 張俊一、高三福(2015)。家長式領導在運動團隊的研究：期刊論文的回顧與分析。臺灣運動心理學報，15(2)，75-106。
25. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導：回顧與前瞻。本土心理學研究，42，3-82。
26. 鄭昱宏,周婉茹(2023)。從西方到東方：教練嚴格要求行為的觀點轉移。中華心理學刊，65(4)，327-352。
27. 莊國上(2021)。大學運動員樂悲觀及情緒在運動表現及倦怠之關係。大專體育學刊，23(2)，134-148。