體育後設評鑑標準之建構

The Construction of the Meta-evalution Standards for Physical Education

10.5297/ser.200712_9(4).0008

楊宗文(Tsung-Wen Yang)；邱金松(Jin-Song Chiu)

體育評鑑 ； 得懷術 ； evaluation of sports and physical education ； Delphi technique

大專體育學刊

9卷4期（2007 / 12 / 31）

99 - 112

繁體中文;英文

本研究旨在建構一套體育後設評鑑標準，做為判斷體育評鑑方案價值及優缺點的準則，以及體育評鑑規劃與實施等的參考。為達此目的，本研究以得懷術問卷，蒐集評鑑、體育、學校體育、社會體育及體育行政等領域共17位專家學者之意見，經三次問卷調查後達成共識，研究結果如下：提出一套「體育後設評鑑標準」，內含評鑑規劃、評鑑設計、評鑑實施、評鑑結果、及結果運用與檢討等5個構面，共計60個標準；得懷術具備意見溝通及匯聚之功能。之後，提出後續研究及後設評鑑標準實務應用之建議。

This study established a set of meta-evaluation standards of physical education in order to estimate the values and merits for evaluation, and to provide feasible criteria for formulation and implementation. The Delphi technique was used to investigate 17 experts in the areas of evaluation, sports professionals, school sports, social sports, and sports administration for collecting the data. After three rounds of questionnaire survey, it was concluded that first, this study was able to construct a set of 60 meta-evaluation standards of physical education with five dimensions including evaluation formulation, evaluation design, evaluation implementation, evaluation results, and the application and assessment of the results. Second, the Delphi technique was an appropriate research tool for opinion communication and integration. It was recommended that more follow-up studies should be executed for the applying the standards to the evaluation of physical education.

1. Aiken, L. R.(1980).Content validity and reliability of single items or questionnaires.Educational and Psychological Measurement,40,955-959.
2. Evaluation Research Society Standards Committee,P. H. Rossi (Ed.)(1982).Standards for evaluation practice.San Francisco:Jossey-Bass.
3. Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1981).Standards for evaluations of educational programs, projects, and materials.New York:McGraw-Hill.
4. Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994).Program evaluation standard.Thousand Oaks, CA:Sage.
5. Madaus, G. F.,Scriven, M.,Stufflebeam, D. L.,G. F. Madaus,M. Scriven,D. L. Stufflebeam (Eds.)(1983).Evaluation models: Viewpoints on educatonal and human services evaluation.Boston:Kluwer-Nijhoff.
6. Scriven, M.,R. F. Coonor,D. G. Altman,C. Jackson (Eds.)(1984).Evaluation studies review annual.Beveral Hills. CA:Edgepress.
7. Guiding principles checklists: For evaluating evaluations based on the guiding principles for evaluations
8. Stufflebeam, D. L.,Shinkfield, A. G.(1985).Systematic evaluation.Boston:Kluwer Nijhoff.
9. Weiss, C. H.(1994).Theory-based evaluation: Past, present, and future.New Directions for Evaluation,76,42-55.
10. Worthen, B. R.,Sanders, J. R.(1987).Educational evaluation: Alternative approaches and practical guidelines.New York:Longman.
11. 王雅玄(1998)。德懷術(Delphi)在課程評鑑上之應用。教育資料與研究，25，43-46。
12. 余民寧(1993)。次序性資料的內容效度係數與同質性信度係數之計算。測驗年刊，40，199-214。
13. 林劭仁(2001)。博士論文(博士論文)。台北市，國立政治大學教育學系。
14. 陳俐蓉(2002)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
15. 陳貞秀、楊榮俊、張秀華(2002)。私立大專技職院校體育評鑑之後設評鑑量表編製研究。中華民國大專院校九十一年度大專體育學術研討會，桃園縣:
16. 曾淑惠(1996)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育學系。
17. 游家政(1994)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學教育學系。
18. 楊宗文(2001)。桃園縣國民小學體育訪視成效評估之研究。台北市:師大書苑。
19. 廖貴鋒(2002)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學體育學系。
20. 潘淑滿(2003)。質性研究。台北市:心理出版社。
21. 蔡長啟、周中勛、劉仲華、唐恩江(1985)。體育行政。台北市:健行文化。
22. 蘇錦麗(1995)。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。台北市:師大書苑。
23. 蘇錦麗(1997)。高等教育評鑑－理論與實際。台北市:五南書局。

1. 潘義祥(2011)。高中學校本位體育課程發展評鑑指標之建構。體育學報，44(4)，571-592。