台灣競技運動選、訓、賽策略之研究

Strategies of Selection, Training, Competition for Sports in Taiwan

10.5297/ser.200812_10(4).0000

魏香明(Shiang-Ming Wei)

行政院體育委員會 ； 教育部體育司 ； 體育政策 ； Sports Affairs Council, Executive Yuan ； Physical Education Department, Ministry of Education ； Physical Education Policies

大專體育學刊

10卷4期（2008 / 12 / 31）

1 - 15

繁體中文;英文

本研究採質性研究法，透過文獻資料、實地考察和專家訪談來進行研究。並以策略思維的解析模式，來論述台灣競技運動選、訓、賽體制的形成與措施作為。目的在剖析台灣競技運動當前運行機制中所存在的問題，意圖提出優化的思維與建議，以為進一步提供充實國家競技運動體制政策的內涵作參考。研究結果：一、台灣競技運動選、訓、賽策略發展之歷程可分為三個階段：（一）社會體育團體組織受託開展階段。（二）教育部體育司輔導推動階段。（三）行政院體育委員會主政階段。二、各階段在選、訓、賽發展策略上均有所規範，發展趨勢朝：（一）參賽選項由成績選項邁向奪標選項。（二）選訓機制由經驗組訓進入科學組訓。三、優化台灣競技運動選、訓、賽策略之建議有下列四點：（一）為求運動選項精準，必以充分評估掌握運動員獲獎機率在現況水準、發展條件和競爭強度等三個面向的承載力量為據。（二）運動員選材不論採用何種方式，關鍵的操作條件在：1.現有的成績水準；2.成績的提升速度；3.比賽成績的穩定性和提升能力。（三）訓練管理所應掌握的重點在：1.運動訓練策略之建置；2.建構運動員培訓體系；3.訓練全過程包含「賽前」、「賽中」、「賽後」的掌控暨競賽管理。（四）後勤支援除重平時在組訓作業中發揮功能外，更應針對組團參賽部分精實培養領導作業團隊，始能臨場充分發揮最大戰力，達成既定奪牌目標。

This study utilizes qualitative research methodology, which includes analysis of relevant documents and materials, observation from on-site visits, and in-depth interview with experts in the field. It uses a strategic mode of thinking to examine Taiwan's sports policies, specifically those involving in the process of selecting and training athletes for competition, as well as those that govern how athletes are managed in actual competition itself. The purpose of this research is to analyze Taiwan's sports management system in the past and the problems inherent in its operation, with the intent of offering suggestions that can be used to provide reference for future national sports management policymaking. The results of this research are as follows: 1. Three distinctive periods has been identified in the history of Taiwan's sports policymaking: The first period involves the development of local sports associations. The second period entails the Physical Education Department, Ministry of Education's role in guiding and promoting sports policies. The third period began when the Sports Affairs Council took over as the central government agency in sports policymaking. 2. Each period is characterized by inclination toward certain sports policies. However, in general, the development of policies involving in selection of athletes for competition has changed over time in the following way: a) Originally athletes with top results in the country were allowed to compete internationally, later only athletes having top results compared to the world are allowed to compete. b) Originally committee members made their selection based on their own experiences with the athletes, later committee members relied more on factual statistics and scientific measurements. Four suggestions are offered for future sports management policymaking: 1.When determining in which sports to be compete, one must make the following three considerations: the competitive level of our athletes, their ability for improvement and strength of the competitive field. 2. When determining who will compete, one must take in the following three factors: the athletes’ competitive results, improvement level in recent competition, and stability in international competition in recent years. 3. Management of training for competition must consist of the following components: a) development of training strategy, b) multi-faceted training methods, c) proper management of pre-competition, during-competition and post-competition phases. 4. Administrative unit must assist in all aspects of the selection and training process. During competition, team delegation must include administrative staff that can be functional in assisting athletes and coaches in managing various situations, allowing them to successfully focus on the competition and accomplish their goal.

1. Harre, D.、蔡俊五(1985)。運動訓練學。北京:人民體育出版社。
2. Recla, J.、陳凌(1978)。新時代的體育之路。台北市:歐語出版社。
3. 中國時報(1990)。亞運40年風雲錄。台北市:時報周刊有限公司。
4. 中華民國體育協進會(1975)。1976年奧運會選訓報告。
5. 中華民國體育協進會(1986)。1988年奧運培訓手冊。
6. 中華民國體育協進會(1984)。社會體育法令彙編。
7. 中華民國體育運動總會(1994)。1994年亞運考察報告書。台北市:中華民國體育運動總會。
8. 中華民國體育運動總會(1990)。1990年亞運、1992年奧運選訓執行簡報。
9. 中華民國體育運動總會(1990)。社會體育法令彙編。
10. 中華民國體育運動總會(1998)。1998年亞運報告書。台北市:中華民國體育運動總會。
11. 中華民國體育運動總會(2000)。2000年奧運報告書。台北市:中華民國體育運動總會。
12. 中華民國體育運動總會(1996)。1996年奧運督訓報告書。
13. 中華奧林匹克委員會(1996)。1996年參賽奧運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
14. 中華奧林匹克委員會(1990)。1990年參賽亞運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
15. 中華奧林匹克委員會(1984)。1984年參賽奧運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
16. 中華奧林匹克委員會(1988)。1988年參賽奧運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
17. 中華奧林匹克委員會(1992)。1992年參賽奧運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
18. 中華奧林匹克委員會(2006)。2006年亞運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
19. 中華奧林匹克委員會(1994)。1994年參賽亞運報告書。台北市:中華奧林匹克委員會。
20. 田麥久(2003)。體育發展戰略研究與學科建設。北京:北京體育大學出版社。
21. 行政院體育委員會(1998)。我國參加亞洲運動會報告書。
22. 行政院體育委員會(2007)。10週年施政成果專輯。台北市:行政院體育委員會。
23. 行政院體育委員會(1999)。體育法規彙編。台北市:行政院體育委員會。
24. 行政院體育委員會(1999)。體育白皮書。台北市:行政院體育委員會。
25. 行政院體育委員會(2004)。2004年奧運參賽計畫報告。
26. 行政院體育委員會(2007)。中華民國運動統計。台北市:行政院體育委員會。
27. 行政院體育委員會(2004)。挑戰2008黃金計畫。
28. 行政院體育委員會(2007)。運動法規彙編。台北市:行政院體育委員會。
29. 行政院體育委員會(1999)。中華民國體育統計。台北市:行政院體育委員會。
30. 行政院體育委員會(2002)。2002年亞運培訓實施計畫。
31. 吳文忠(1967)。中國近百年體育史。台北市:台灣商務印書館。
32. 高大安(1978)。體育譯文「M」。北京:人民體育出版社。
33. 教育部(2004)。學校體育30年。台北市:國立臺灣師範大學體育研究發展中心。
34. 教育部(1997)。體育司工作報告。
35. 教育部(1976)。體育司工作報告。
36. 教育部(1981)。體育司工作報告。
37. 陳全壽(2006)。我國的體育政策。國民體育季刊，35(1)，5。
38. 湯銘新(2000)。我國參加奧運滄桑史。台北市:中華台北奧林匹克委員會。
39. 楊再淮(2006)。競技體育後備人才培養。北京:人民體育出版社。
40. 隗金水。運動員選材的選育結合理論與實證研究。北京:北京體育大學出版社。
41. 魏香明(2008)。台灣競技運動發展歷程之研究。97年度大專體育學術專刊。

1. Tan, Tien-Chin,Lee, Ping-Chao,Jiang, Ren-Shiang(2012).Implementation of Athlete Personal Awards Program in UK.大專體育學刊,14(2),141-151.
2. Tan, Tien-Chin,Lee, Ping-Chao,Jiang, Ren-Shiang(2015).Supporting Elite Athlete Career Development in the United Kingdom: A Case Study on Implementation of Performance Lifestyle Program.大專體育學刊,17(2),138-153.
3. 蔡明志、王欣(2018)。臺灣競技體操發展現況之實證研究。海峽兩岸體育研究學報，12(2)，17-33。
4. 鄭鈞維,許績勝,許光麃(2019)。臺中市改制後參加全國運動會選拔、訓練及參賽成績之分析。體育學系系刊，18，15-29。