地板滾球運動介入對腦性麻痺者之休閒效益

Recreational Benefits of Boccia Intervention Courses in People with Cerebral Palsy

10.5297/ser.1503.011

陳言劼(Yen-Chieh Chen)；鄭溫暖(Wen-Nuan Cheng)；廖盈姿(Ying-Tzu Liao)

社交效益 ； 自我表現效益 ； 適應體育 ； 運動治療 ； 身心障礙 ； social benefit ； self-presentational benefit ； adapted physical education ； sports therapy ； physical and mental disability

大專體育學刊

15卷3期（2013 / 09 / 30）

359 - 373

繁體中文;英文

本研究旨在透過地板滾球運動介入課程來幫助腦性麻痺者參與運動，並進一步探討此滾球運動所產生之休閒效益（包括身、心、社交及運動能力之成效）。研究方法採10次介入課程（每週1次，每次3小時），樣本選取參加中華民國腦性麻痺協會之地板滾球社團成員共11位，課程介入效益之評量工具包括：休閒效益量表、休閒效益檢核表、技能記錄表、每週訓練觀察記錄表、比賽表現評估表、課程滿意度調查表與參與滾球課程綜合心得。本研究結果：一、地板滾球介入對腦性麻痺者主觀感受之休閒效益有所提升，尤其是社交效益與自我表現效益最為明顯。二、地板滾球介入可以提升實際的運動機能，尤其在投球方向之增進最為顯著。三、經過10週滾球課程後，投球命中率顯著提升；最後1週於比賽時，在理解裁判指示與投球準備動作方面得分最高。四、家長對課程內容、教學品質及其相關效益皆給予滿意之回饋。本研究結論為：地板滾球是針對動作控制困難的身心障礙者所設計的運動，經本研究多元化的效益評量顯示10週之介入課程在身、心、社交及運動能力上均具成效，證實地板滾球是一項適合腦性麻痺者之休閒運動，故值得進一步予以推廣。

This study aimed to investigate the recreational benefits of boccia intervention courses (including effects on physical, mental, social and sports abilities) in people with cerebral palsy. In this study, ten intervention courses were conducted (once a week; 3 hours per each courses). The experimental measures from eleven members were collected from the Taoyuan Boccia Club of the Cerebral Palsy Association of R.O.C. The measures for the interventional effects including: recreational benefit scale, recreational benefit check list, skill record sheet, weekly training observation record sheet, completive performance assessment form, course satisfaction survey and overall opinions of the Boccia course. The findings were as follows: (1) The Boccia intervention improved participants' subjective feelings of recreational benefits, especially the social benefits and self-presentational benefits. (2) Boccia intervention enhanced the motor functions of people with cerebral palsy. According to the skill records, the pitching direction was improved significantly. (3) After ten weeks Boccia courses, shooting accuracy was also significantly enhanced. In the game contest of the last week, comprehensibility of the referee's instruction and preparation for pitching were performed much better by the participants. (4) Parents were satisfied with the course content, teaching quality and its related benefits. This study concludes that Boccia, designed specifically for people with physical and mental disabilities and motion control problems, showed physical, psychological, social and sport ability benefits via multidimensional evaluation with the effects of ten-week intervention. Boccia intervention proved to be a suitable recreational sport for people with cerebral palsy to participate, and worthy for further promotion.

1. 蔡正鳴、蔡佳良(2008)。休閒性馬術治療對腦性痲痺效益之探討。大專體育，94，180-185。
   連結：
2. Bammel, G.,Burrus-Bammel, L. L.(1982).Leisure and human behavior.Dubuque, IA:W. C. Brown.
3. Campbell, S. K.(ed.)(1995).Physical therapy for children.Philadelphia, PA:W. B. Saunders.
4. Damiano, D. L.,Abel, M. F.(1998).Functional outcomes of strength training in spastic cerebral palsy.Archives of Physical Medicine and Rehabilitation,79,119-125.
5. Driver, B. L.(1997).The defining moment of benefits.Parks & Recreation,32(12),38-41.
6. Driver, B. L.(ed.),Brown, P. J.(ed.),Peterson, G. L.(ed.)(1991).Benefits of leisure.State College, PA:Venture.
7. Hedrick, B. N.(1986).Wheelchair sport as a mechanism for altering the perceptions of the nondisabled regarding their disabled peers' competence.Therapeutic Recreation Journal,20(4),72-84.
8. Herbert, J . T.(1998).Therapeutic effects of participating in an adventure therapy program.Rehabilitation Counseling Bulletin,41(3),201-216.
9. Koman, L. A.,Smith, B. P.,Shilt, J. S.(2004).Cerebral palsy.The Lancet,363(9421),1619-1631.
10. Kuban, K. C. K.,Leviton, A.(1994).Cerebral palsy.The New England Journal of Medicine,330,188-195.
11. Longmuir, P. E.,Bar-Or, O.(2000).Factors influencing the physical activity levels of youths with physical and sensory disabilities.Adapted Physical Activity Quarterly,17(1),40-53.
12. Mahon, M. J.,Martens, C.(1996).Planning for the future: The impact of leisure education on adults with developmental disabilities in supported employment s e t t ings.Journal of Applied Recreation Research,21(4),283-312.
13. Morriss, L.,Wittmannová, J.(2010).The effect of blocked versus random training schedules on boccia skills performance in experienced athletes with cerebral palsy.European Journal of Adapted Physical Activity,3(2),17-28.
14. Noreau, L.,Shephard, R. J.(1995).Spinal cord injury, exercise and quality of life.Sports Medicine,20(4),226-250.
15. Patrick, G. D.(1986).The effects of wheelchair competition on self-concept and acceptance of disability in novice athletes.Therapeutic Recreation Journal,20(4),61-71.
16. Pellegrini, A. D.,Smith, P. K.(1998).Physical activity play: The nature and function of a neglected aspect of play.Child Development,69(3),577-598.
17. Rimmer, J. H.(1999).Health promotion for people with disabilities: The emerging paradigm shift from disability prevention to prevention of secondary conditions.Physical Therapy,79(5),495-502.
18. Sterba, J. A.,Rogers, B. T.,France, A. P.,Vokes, D. A.(2002).Horseback riding in children with cerebral palsy: Effect on gross motor function.Developmental Medicine and Child Neurology,44(5),301-308.
19. Verduin, J. R.,McEwen, D. N.(1984).Adults and their leisure.Spring Field, IL:Charles C. Thomas.
20. 李青霞(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北巿，臺北巿立體育學院休閒與運動管理碩士班。
21. 尚憶薇(2003)。探討體育活動與智障成人學生行為模式之影響─花蓮啟智學校成人學生。2003 國際適應體育研討會，桃園縣:
22. 林倚霈、蔡存裕(2006)。身心障礙者休閒教育課程編排與調整之探討。休閒運動期刊，5，111-117。
23. 邱文馨(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北巿，臺北市立體育學院運動科學研究所。
24. 洪文卿(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班。
25. 張少熙(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育學系。
26. 張毓文(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
27. 許又文、黃清雲(2008)。休閒治療對智能障礙學生效益之析論。嘉大體育健康休閒期刊，7(2)，255-262。
28. 許素真(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中師範學院特殊教育與輔助科技研究所。
29. 陳中雲(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所。
30. 陳國濱(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班。
31. 陳嘉玲(2006)。腦性麻痺的定義及分類。健康世界，247，47-48。
32. 陳慧如(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學碩士體育學系。
33. 湯忠偉(2006)。腦性麻痺學童的特質及適應體育教學之探討。國教新知，53(1)，18-26。
34. 程德華、李詠慈(2006)。,臺北市:臺北市教師研習中心。
35. 黃明霞(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班。
36. 黃春莉(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班。
37. 葉雪鳳(2010)。身心障礙族群參與體育活動初探。嘉大體育健康休閒期刊，9(1)，214-224。
38. 齊璘(2009)。籃球活動對身心障礙特殊生身心狀況影響之研究。運動知識學報，6，80-94。
39. 蔡文慈(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
40. 鄭志富編(2000)。適應體育導論。臺北市:國立臺灣師範大學體育研究與發展中心。
41. 鄭淑芬(1999)。身心障礙青年的社區適應。特殊教育季刊，73，23-28。
42. 闕月清(1996)。特殊體育專業師資培育與在職進修。國民體育季刊，25(2)，38-42。

1. 陳敬曇,張佩湘,李宗鴻(2022)。家庭支持與阻礙協商對身心障礙照顧者持續性休閒涉入之影響分析。戶外遊憩研究，35(2)，33-57。
2. 姜筱華、周俊良、李偉清(2018)。同儕教導運用於地板滾球教學對國小資源班學生動作技能之影響。臺灣運動教育學報，13(1)，1-29。
3. 施婉筑、林作慶(2018)。參與地板滾球運動對智能障礙學生人際關係的影響。運動休閒餐旅研究，13(2)，15-24。
4. 葉家伶,陳志軒,佘永吉(2022)。地板滾球課程介入對三位輕度智能障礙國中生身體協調功能之提升觀察紀錄。身心障礙研究季刊，20(1)，87-103。
5. 喻紹嫻,佘永吉(2021)。以工作分析法進行地板滾球介入對國小中度智能障礙學生改善擲球精準度之研究。身心障礙研究季刊，19(3&4)，211-224。
6. 張芳慈(2021)。球類活動對智能障礙學生視覺動作整合的影響。教育科學研究期刊，66(1)，231-274。